Víctor Shokin
Recientemente, durante una operación especial dirigida personalmente por el fiscal general adjunto David Sakvarelidze y el presidente del SBU Vasyl Hrytsak, fuerzas especiales arrestaron a dos fiscales de alto rango: Volodymyr Shapakin, primer adjunto del Departamento de Investigación de la Fiscalía General, y Oleksandr Korniets, fiscal adjunto de la Región de Kiev. No enumeraremos todo el dinero, diamantes y otros objetos de valor incautados a estos funcionarios; se ha escrito bastante sobre ellos. Lo sorprendente es que fueron arrestados mientras su jefe, el fiscal general Viktor Shokin, se encontraba de vacaciones. Entonces, ¿significa eso que desconocía la corrupción de sus subordinados?
El único que, modesta y poco convincentemente, afirmó la conexión de Shokin con los detenidos fue el diputado Mustafa Nayyem. Sin embargo, no lo hizo en una investigación parlamentaria ni en ninguna otra forma legalmente exigida como funcionario. Modestamente, lo escribió en su página de Facebook. Todos los demás diputados periodistas, incluido el colega de Nayyem, el ex periodista honesto Serhiy Leshchenko, omitieron este hecho con modestia. Entonces, ¿podría ser que el Fiscal General realmente no supiera nada sobre sus subordinados que aceptaban sobornos ni sobre lo que ocurría en la Fiscalía General? Para responder a estas preguntas, necesitamos profundizar un poco más en la biografía del director del organismo de supervisión de Ucrania.
Entonces, Viktor Nikolaevich Shokin.
Si ignoramos sus estudios en la Academia Agrícola, su trabajo como técnico en el Jardín Botánico y su servicio militar, podemos decir que comenzó su carrera jurídica en 1980 como investigador en la Fiscalía de Kiev del Distrito de Moscú. Posteriormente, ascendió a investigador principal, jefe de departamento, investigador de casos de especial importancia, etc. Pero esa es la parte visible de su carrera.
Las conexiones familiares de Viktor Nikolaevich son de primordial interés. En primer lugar, es el padrino del actual presidente Petro Poroshenko. Este último ya había estado presionando a Shokin incluso antes de que asumiera la jefatura del Estado. Se dice que en 2004, fue Poroshenko, "amigo íntimo" y padrino de Viktor Yushchenko, quien presionó para el nombramiento de Viktor Shokin como adjunto del entonces fiscal general Svyatoslav Piskun. La familia del director de la Fiscalía General (GPU) también es de interés. Parece que todos sus familiares son fiscales.
Su hija adoptiva, Tatyana Gornostaeva, es la fiscal adjunta de la región de Odessa. Casualmente, recientemente se vio envuelta en un escándalo que involucra al recién nombrado gobernador de la región de Odessa, Mikheil Saakashvili. Leer más: ¿Saakashvili está ayudando a Shokin a vengarse de su exesposa? ¿O lo está castigando?
El padre de su esposo, Oleksiy Gornostayev, también trabaja en la región de Palmira Sur. Es el fiscal adjunto del distrito de Kiev de Odesa. Y el suegro de Viktor Nikolayevich, Mykola Gornostayev, trabaja en el óblast de Dnipropetrovsk; es el fiscal adjunto de esa región. Si eso no es proteccionismo, ¿qué lo es?
Pero juzguemos al fiscal por sus "casos". El primer "caso" en el que Viktor Shokin, como dicen, "salió a la luz pública" fue el de la Hermandad Blanca y Maria Devi Khristos. Se dice que fue él, entonces un investigador superior relativamente joven para casos especialmente importantes en la fiscalía de Kiev, quien difundió rumores de que "la KGB o el GRU del Estado Mayor ruso estaban involucrados, y que el líder de la Hermandad, Yuri Krivonogov, era en realidad un oficial de los servicios especiales rusos". Además, difundieron el rumor en la prensa de que los líderes de la Hermandad Blanca estaban confiscando apartamentos, propiedades y dinero a sus seguidores. Sin embargo, los veredictos contra los líderes de la Hermandad Blanca no mencionan esto. Fueron condenados en virtud de los artículos del entonces Código Penal: 187-5 (Incautación de Edificios o Estructuras Estatales o Públicas), 209 (Atentado contra la Salud Ciudadana con el Pretexto de Rituales Religiosos) y 101 Parte 1 (Lesiones Corporales Intencionales). Pero el joven investigador tenía razón al involucrarse en un caso de gran repercusión. Y a partir de entonces, su carrera despegó.
El más resonante de los “casos” del futuro jefe de la GPU es, quizás, el “caso Boris KolesnikovModelo 2004. En aquel momento, los medios informaron que el caso fue iniciado por Petro Poroshenko, mientras presidía el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. Supuestamente, el plan era arrestar a Kolesnikov y al hermano de Renat Akhmetov, Ihor, y recibir dos millones de dólares por cerrar el caso. Con esto...
Se dirigió al entonces fiscal general, Svyatoslav Piskun, con la propuesta. Al parecer, el plan original era abrir un caso bajo el artículo "Separatismo". Pero, al parecer, algo salió mal. Por alguna razón, Piskun no se encargó personalmente del caso, y los casos que involucran este tipo de delitos a nivel estatal siempre están bajo la supervisión personal del fiscal general. Entonces, Viktor Nikolayevich abrió el caso. Se trataba de un caso tipificado en el apartado 4 del artículo 189 del Código Penal de Ucrania, "Extorsión a gran escala". Es decir, un delito que era competencia del subdirector de la Fiscalía General. Kolesnikov pasó un tiempo en prisión preventiva. Y después, casualmente, el caso se cerró. Es difícil determinar qué parte de este dinero recibió Shokin, si es que recibió alguna. Pero lo cierto es que el caso fue desestimado, el sospechoso fue puesto en libertad y, posteriormente, absuelto por completo.
Viktor Shokin está vinculado a muchos casos graves y de alto perfil. Entre ellos se incluyen el caso del envenenamiento de Yúschenko, el caso de Yevgeny Kushnarev y el caso de Gongadze. Hablemos de este último.
Como es bien sabido, la figura principal en este caso, el vínculo entre los autores materiales y los autores intelectuales, fue el infame general Alexey Pukach. En 2005, Pukach se encontraba en Ashdod, Israel. Tres oficiales del SBU, liderados por el entonces vicepresidente Andrey Kozhemyakin, viajaron allí. Lograron obtener la autorización de un tribunal israelí para detener al presunto asesino de Gongadze. Pukach fue puesto bajo vigilancia y ya estaba en marcha una operación para capturarlo. Pero justo el día antes del arresto, los servicios de inteligencia israelíes exigieron documentación adicional a los oficiales del SBU, obligándolos a notificar a la Fiscalía General. Al día siguiente, un periódico ucraniano informó que oficiales del SBU en Israel se preparaban para detener a Pukach. La operación fue frustrada, y la fiscalía israelí, al conocer el artículo periodístico, se negó a autorizar el arresto. Los periodistas admitieron posteriormente que Shokin les filtró personalmente esta información. Teniendo en cuenta el estatus y la importancia de los acusados en el "caso Gongadze", a quienes Pukach nombró más tarde, uno puede imaginar el nivel de preferencia que recibía Viktor Nikolaevich por una breve conversación con los periodistas.
Y estos no son todos los casos en los que ha intervenido el actual Fiscal General. Claro que lleva mucho tiempo trabajando en el sistema fiscal y ha estado presente durante mucho tiempo. Se rumorea que fue él quien libró a su padrino del escandaloso proyecto de construcción en el Parque Mariinsky. Sea como sea, a Petro Oleksiyovych sin duda le resulta conveniente trabajar con semejante jefe de la Fiscalía General. Sin embargo, hay una salvedad: Viktor Shokin es un protegido e incluso, en cierta medida, partidario del sistema que Poroshenko prometió "romper" al recibir el mandato del pueblo ucraniano. Y ni un solo caso de alto perfil —ni el "Cien Celestial", ni el "Caso de la Familia Yanukovych", ni siquiera los otros casos de alto perfil y totalmente obvios relacionados con el Maidán— ha sido llevado a juicio en los seis meses que lleva al mando.
Y, por último, un dato interesante. Los colegas de Shokin lo consideran un adicto al trabajo. Dicen que suele trasnochar. Puedes ir a verlo a las once de la noche y hablar de negocios; generalmente le gusta estar al tanto de todo. Y, sin embargo, este empedernido "adicto al trabajo" de repente, en un momento tan crucial para la fiscalía como la detención de sus altos funcionarios, se encuentra de vacaciones. Como dicen en estos casos: "¿Casualidad? No lo creo". Más bien, según la lógica del gobierno actual, el padrino del presidente debería estar por encima de toda sospecha.
Denis Ivanov para SKELET-info
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!