Rinat Akhmetov
El miércoles 4, el Tribunal de Apelaciones del Estado de Kiev aceptó la apelación antes de proceder. Banco Oschad Por decisión del Tribunal Estatal de Kiev de 08/02/2017 (n.º de derecho 910/3816/16), que a menudo se mostró satisfecho con las propuestas de Oschadbank y decidió contratar con LLC “ESU” (autorizada por “Ukrtelecom”, beneficiario final - R. Akhmetov) 955 millones de UAH de deuda por bonos (con un valor de 802,4 millones de UAH - deuda por facturas impagadas; 29,7 millones de UAH - 3% del río; 122,7 millones de UAH - gastos inflacionarios), escriba "Argumento".
En este caso, el tribunal de primera instancia se conformó con la molestia de confirmar la ampliación de un río hasta la decisión final, informa Finbalance.
En la apelación, se solicita a Oschadbank que solicite al Tribunal de Apelación del Estado de Kiev que apele la decisión del Tribunal Estatal de Kiev en términos de la línea dada, así como en la parte de la declaración a favor de Oschadbank sobre la reducción de TOV "ESU" tiene sanciones adicionales por un monto de 132,1 millones de UAH y costos de inflación adicionales por un monto de 57,7 millones de UAH.
Cabe destacar que el 28 de septiembre, el Tribunal Estatal de Ucrania de Kiev desestimó la demanda presentada en el documento n.º 910/14130/17 por la que se convocó a Oschadbank a la LLC "ESU" para una reducción adicional de 1,1 millones de UAH. El escrito de interposición del recurso no especifica cuál será la multa impuesta a Oschadbank. PJSC "Ukrtelecom" aparece como tercero en el proceso.
No se excluye que en este caso sea posible que Oschadbank se beneficie de la contracción por parte de LLC “ESU” del importe principal de la deuda en el “cuerpo” de los bonos (que son pequeños pero reembolsados incluso en el período actual, pero que de otro modo no se reembolsaron), y también, posiblemente, multas y costos de inflación.
Supongamos que en los materiales del barco, documento No. 910/3816/16, se indicó que al 27 de julio de 2017 Oshchazhbank era propietario de 839,1 mil bonos de LLC "ESU" con un valor nominal de 1 mil UAH cada uno (lo mismo que cuando se colocaron los papeles en 2013, Oschad compró 2 millones de piezas, es decir, un total de 2 mil millones de UAH - ed.).
Antes del discurso, su declaración sobre la extensión de la LLC "ESU" se basó en "la incapacidad, ante la recesión económica y los procesos inflacionarios, de detener las previsiones económicas antes de su desarrollo". Según la confirmación, una decisión judicial negativa, crítica para cualquiera, puede llevar a la quiebra. Además, es el accionista mayoritario de PJSC Ukrtelecom, lo que, como se pretendía, "conducirá a la destrucción de la estabilidad laboral de otras empresas, que a su vez prestan servicios estratégicamente importantes para la seguridad del estado y de importancia social para muchos kilómetros de la población".
También es respetuoso que el Tribunal Estatal de Kiev esté considerando otro derecho relacionado con la disputa mencionada, el n.º 910/8734/17, en el que se solicita a Oschadbank que reduzca la multa a PJSC Ukrtelecom por valor de 1,1 millones de UAH. En este punto, Ukrtelecom hizo un firme llamado a declarar ilegales las acciones y a exigir su cumplimiento. Como tercero en este asunto, LLC “ESU” comparece.
Según los materiales del barco, del importe indicado del importe requerido, había 1,04 millones de UAH de cuentas por cobrar financieras en virtud del contrato de compraventa de valores No. 6026-DD/2015 de fecha 15.09.2015; 48,2 millones de UAH - multa; 5,4 millones de UAH - 3% de los fondos del río; 9,3 millones de UAH - gastos inflacionarios.
Ukrtelecom solicita al tribunal que declare ilegales las acciones de Oschadbank antes del 16 de marzo de 2017, relativas a la entrega de bonos de la serie "C", cuyo emisor es LLC "ESU", por un importe de 1 millón de unidades, desde su depósito en valores a Oschadbank hasta su depósito en valores ante notario privado V.V. Losev, con la credencial de "depósito notarial" en la cuenta de PJSC "Ukrtelecom". Ukrtelecom solicita al tribunal que ordene la cancelación, el seguro y la transferencia de la operación indicada, y que renueve la forma de los bonos de la serie "C", cuyo emisor es LLC "ESU", por un importe de 1 millón de unidades, para el depósito de valores a Oschadbank como propietario de los mismos.
Crimea, 09 de septiembre. El Tribunal Estatal de Justicia del área metropolitana de Kiev resolvió la cuestión en el documento n.º 910/13249/17 tras la solicitud de PJSC “Ukrtelecom” a Oschadbank sobre la prórroga del acuerdo y su reconocimiento posterior. No se especifican de inmediato otros detalles de esta disputa en los documentos del buque.
Contexto
A mediados de año, la empresa LLC "ESU" no pudo reembolsar bonos por valor de 4,6 millones de UAH, pero no recaudó nada.
En 2015, Ukrtelecom se unió a las negociaciones entre ESU, Oschadbank y Ukreximbank para negociar bonos con el nuevo gobierno. Como resultado, Ukrtelecom asumió la obligación de comprarles los bonos de ESU LLC por 2 mil millones de UAH, más una prima. En el puesto de avanzada, las acciones de Ukrtelecom se transfirieron a los bancos estatales. Se planeó que el reembolso de los bonos se realizara para la devolución de los fondos de la venta del operador 3G Trimob a MTS Ucrania, pero este acuerdo fue cancelado.
En Berezna-2017 apareció información de que Oschadbank y Ukreximbank podrían ceder cerca del 40% de las acciones de Ukrtelecom a cambio de la reestructuración de los bancos y la continuación de una serie de condiciones favorables para su pago.
Anteriormente, en un comentario de ESU LLC, recibido por la redacción de Finbalance a través del servicio de prensa de Ukrtelecom, se afirmaba que «lamentablemente, la difícil situación económica exige una reestructuración de la economía». «ESU LLC está trabajando en un plan de reestructuración para estos asuntos y no comenta sobre la interrupción de las negociaciones con los tenedores de bonos», declaró ESU LLC.
La colocación de bonos en 2011 impulsó a ESU LLC a privatizar el 92,8% de las acciones de Ukrtelecom (para lo cual el Fondo Estatal se llevó 10,6 millones de UAH). En aquel momento, ESU LLC estaba controlada por la empresa austriaca EPIC, y en 2013, pasó a manos de R. Akhmetov.
Además, los principales compradores de bonos de ESU LLC fueron Oschadbank y Ukreximbank, que, según diversos datos, aportaron 2 millones de UAH cada uno. De esta forma, los bancos estatales apoyaron indirectamente la transición de Ukrtelecom al control de R. Akhmetov.
En la primavera de 2016, el fiscal general Yuri Lutsenko declaró que Ukrtelecom “en realidad cayó en manos de los criminales sin ningún coste”.
A principios de 2017, se conoció una disputa marítima en Chipre por valor de 656 millones de euros, en la que se congeló una participación del 44% en SCM Holdings Ltd. Los patrocinadores no descartaron que se tratara de una maniobra legal del grupo SCM de R. Akhmetov, cuyo objetivo era mantener el control sobre Ukrtelecom.
Recordamos también que el 11.º Tribunal Estatal de Kyiv acogió con satisfacción las propuestas de Ukreximbank y decidió recuperar 2,83 millones de UAH de deuda de la LLC "ESU", incluidos 2,24 millones de UAH. Esta cantidad se asignó al Borg al valor nominal de los bonos de la emisión de 2013 (una pequeña cantidad se reembolsó en el período actual).
El Tribunal de Chernya, satisfecho con los esfuerzos del banco estatal, impuso el embargo del 92,79% de las acciones de PJSC “Ukrtelecom”, propiedad de LLC “ESU”. El 25 de junio, el Tribunal de Apelación Estatal de Kyiv resolvió dar la razón a la empresa de apelaciones de LLC “ESU” y anular el embargo.
Según los datos del barco, al 26 de abril de 2017, la contratación de LLC “ESU”, como resultado de la demanda sin precedentes de bonos, con penalizaciones, ascendió al 3% de los costos fluviales e inflacionarios 3,64 mil millones de UAH.
A finales de 2016, se esperaba que el Tribunal Estatal de Kiev recaudara 810 millones de UAH en cientos de pagos de bonos de ESU LLC.
El 23 de junio de 2017, el Tribunal Estatal de Ucrania de Kiev anuló la ley sobre la apelación de Ukreximbank ante PJSC "Ukrtelecom" por la reducción de 1.100 millones de UAH. En este caso, el banco estatal destaca la posibilidad de pagos ilegales de sus céntimos debido al contrato de compraventa de valores n.º 266-DD/2015 del 15/09/2015.
Recientemente, Ukrtelecom, en el marco del precio, presentó una solicitud formal a Ukreximbank sobre el reconocimiento de la solicitud de contrato de compraventa de valores No. 266-DD/2015 de fecha 15.09.2015.
PS Al parecer, hoy en día Rinat Akhmetov es respetado por sus seres queridos, tanto por Petro Poroshenko (en cuyo ámbito opera Ukreximbank) como por Arseniy Yatsenyuk (en cuyo ámbito opera Oschadbank).
En el tema: Andriy Pyshnyy, padrino de Yatsenyuk y asesino de Oschadbank
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!