Vladimir Sayenko y Dmitry Firtash
El experimentado empresario y adicto a la cocaína Vladimir Saenko podría hacerse cargo del Fondo de Seguro Social para Incapacidad Temporal.
Dmytro Firtash, a través de su adjunto en la Federación de Empleadores de Ucrania, el Sr. Dmytro Oleynik, está financiando generosamente los esfuerzos para reemplazar la Dirección Ejecutiva del Fondo de Seguro por Incapacidad Temporal (FSIT). Se espera que la nueva dirección reporte tácitamente al hombre de Firtash, Volodymyr Saenko (en la foto a la izquierda), subdirector de la Federación de Sindicatos de Ucrania.
Vladimir Saenko saltó a la fama a finales del año pasado cuando se convirtió en acusado en un caso criminal de alto perfil por malversación de fondos y robo de propiedad.
Allanamiento a propiedades de escritores
Volodymyr Saenko, líder de la Federación de Sindicatos de Ucrania y exvicepresidente primero de la junta directiva de JSC Ukrprofzdravnytsia, alcanzó un nuevo nivel de robo corporativo el año pasado. En Crimea, sus subordinados en Rosichi LLC, donde supuestamente ostenta el cargo de director general, robaron abiertamente, con la ayuda de la policía, documentos financieros y legales de su oponente en una demanda por la Casa de la Creatividad de los Escritores de Chéjov. En Morshyn, los abogados de Saenko llevaron a cabo una operación para liquidar un controvertido sanatorio, reemplazándolo en el papel por su propia entidad.
Como informó entonces la Unión Nacional de Escritores de Ucrania a la Región de Novy, tras ejecutar una orden judicial para incautar los bienes de la NSPU a la espera de la resolución de las disputas legales entre la Unión, el antiguo inquilino del complejo, Rosichi LLC, y el nuevo inquilino, Pozitiv-Yug, los funcionarios de Rosichi incautaron todos los documentos financieros de Pozitiv-Yug, así como el equipo de oficina y la caja fuerte de la empresa. Además, no se requirió una orden judicial para esta acción ilegal: la policía les ayudó a retirar las carpetas y los ordenadores, a pesar de que la orden de custodia prohíbe cualquier uso de los bienes incautados.
La prisa de la empresa de Kiev se debió al inicio de la temporada navideña y a la necesidad de restablecer su solvencia tras recibir la documentación judicial necesaria. Además, Rosichi pretendía mantener las condiciones del contrato de arrendamiento vigente para el edificio Yalta. En una rueda de prensa en Kiev, Mykola Gritsyk, director general de la Dirección de Gestión Inmobiliaria de la Unión Nacional de Escritores de Ucrania (NUWU), declaró que el antiguo inquilino se negaba categóricamente a revisar las tarifas de alquiler establecidas en 2005.
"Vladimir Saenko, propietario de la empresa Rosichi, declaró categóricamente en una reunión con el Sindicato de Escritores que no habría cambios en el precio del alquiler: 16 centavos por metro cuadrado", aclaró Gritsik. "¿Dónde se podría encontrar semejante precio en una pensión a orillas del mar en Yalta? Le informaron que no se firmaría ningún contrato con él".
Tras un mes de espera, la NSPU decidió firmar un contrato de arrendamiento con la empresa "Pozitiv-Yug", que ofrecía 840 UAH de alquiler anual, frente a las 200 UAH fijadas para Rosichi. Sin embargo, en este caso se emplearon los métodos que conocía el dirigente sindical Saenko. Posteriormente, se reveló ante el tribunal que Rosichi había firmado un subarrendamiento con la empresa "Selena Plus" en diciembre de 2012. Esto se hizo sin el consentimiento del propietario del complejo inmobiliario Creative Center, pero el tribunal ignoró esta circunstancia. A su vez, Selena Plus exigió una prórroga del contrato de arrendamiento entre la NSPU y Rosichi para poder arrendar el local. Se trataba de un simple plan para obligar al propietario, en condiciones desfavorables, a ceder la propiedad al inquilino para su uso exclusivo. Tras una serie de contrademandas, Rosichi consiguió una sentencia ante el Tribunal Mercantil de Kiev para embargar la propiedad. Esta sentencia es única, ya que el Tribunal Comercial de Kiev no tenía derecho a conocer la demanda de Rosichi, ya que las disputas sobre la propiedad se resuelven en el lugar donde se encuentra la propiedad, en este caso, Crimea. Además, la jueza Tatyana Vaschenko acordó transferir la propiedad al antiguo inquilino para su custodia, a pesar de la existencia de su propietario, NSPU, la empresa que la administra, la Dirección de Administración de Propiedades de NSPU, y un nuevo inquilino con el que se ha firmado un contrato no anulado.
Cabe destacar que, en 2010, Vaschenko también embargó la propiedad en disputa en un caso similar, pero se negó a transferirla al demandante para su custodia. Esto se explica fácilmente: el Código de Procedimiento Mercantil de Ucrania solo contempla la incautación de bienes como garantía para la posterior ejecución de una orden judicial, no su transferencia a terceros para su custodia. Por ley, dicha decisión debe ser tomada por el servicio estatal de ejecución.
Una escena aún más extraña se observó hace un año en Morshyn, donde Saenko, ahora subdirector de la Federación de Sindicatos de Ucrania, orquestaba un plan para confiscar el sanatorio Prolisok para niños con padres, propiedad del Fondo Estatal de Bienes Raíces de Ucrania. Desde 2005, Ukrprofzdravnytsia había intentado demostrar su derecho al sanatorio en los tribunales, a pesar de no tener títulos de propiedad. Entonces, surgió un contrato de arrendamiento entre Ukrprofzdravnytsia y un tal "Sanatorio Prolisok para Niños con Padres de Morshyn", dirigido por un exempleado del sanatorio. Este plan, claramente turbio, para confiscar el sanatorio en el acto se vio reforzado por la presencia de un grupo de apoyo formado por 20 jóvenes atléticos, liderados por el abogado de Rosichi, Yevhen Plakhin. Se trata de los mismos "atletas" que, desde febrero del año pasado, perpetraron varios atentados en el Accidente de Tráfico de Chéjov.
En 2008, Rosichi, con el apoyo de la Berkut, llevó a cabo una toma similar del Departamento Republicano de Mecanización de la Construcción de Carreteras en Bortnichi. Sin un solo documento, solo un terreno, los empleados de la empresa ocuparon las instalaciones e inmediatamente comenzaron a alquilarlas. El resto de esa historia tampoco se hizo pública.
Saenko tiene una forma sorprendentemente exitosa de resolver sus problemas en los tribunales. Por ejemplo, en 2011, la fiscalía de Crimea abrió una causa penal por la transferencia ilegal de propiedad del sanatorio crimeo "Ucrania" (Miskhor) a ZAO "Ukrprofzdravnitsa" a un precio reducido para OOO "Rosichi". El edificio en cuestión era el número 4, el más nuevo y el más cercano al mar. Sin embargo, no se informó de los resultados de la investigación. Cabe recordar que el director general de OOO "Rosichi" y el entonces vicepresidente de la junta directiva de "Ukrprofzdravnitsa" son la misma persona, Vladimir Saenko. Para 2013, se había presentado una situación paradójica: existían dos sitios web del sanatorio "Ucrania", y el de Rosichi copiaba el oficial. También vendía vales para todos los edificios del sanatorio, pero esta vez a través de una entidad privada. La única diferencia es que la lista de precios del sitio web falso no se ha actualizado desde el año pasado y es solo ligeramente superior a la actual. La diferencia solo se puede descubrir hablando directamente con los gerentes de la empresa en Kiev.
Curiosamente, el auge de Rosichi LLC y la participación activa de Volodymyr Saenko, entonces miembro del Consejo del Distrito Darnytskyi de Kiev, comenzaron en 2005, inmediatamente después de la llamada "Revolución Naranja", aunque la empresa se fundó en 1995 como una "empresa de comercio mayorista para organizaciones no gubernamentales". Los medios de comunicación la vinculan directamente con las actividades del exdirector del SBU, Ihor Smeshko, y su primer adjunto, Volodymyr Satsyuk. Tras el caso del envenenamiento de Yúschenko, el negocio del servicio de seguridad, que implicaba la venta de bienes confiscados, se vio seriamente amenazado. Al parecer, se decidió blanquear los fondos disponibles. Fue entonces cuando Rosichi invirtió en el accidente de tráfico de Chéjov. Y si antes de 2005 la estructura de "Rosichi" incluía un conjunto de empresas dispersas (en particular, la prensa nombraba a la pequeña empresa privada "Laguna-1", la firma privada "Rosich", LLC "Rosichi-Inter", "Club deportivo "Rosichi", LLC agrícola Agrofirma "Druzhba", LLC "Aktiv-LTD", LLC "Druzhba+", DP "Rosichi-1" y LLC "Nadosye"), recientemente, según su sitio web, el "Grupo de empresas Rosichi" oficial incluye el sanatorio "Ucrania", DTP que lleva el nombre de Chéjov y un club deportivo en Darnitsa, así como un restaurante, una tienda de ropa de lujo, una sauna y dos clubes de striptease: "Flower Rhinoceros" y "Star Rhinoceros".
Arresto por cocaína
En noviembre del año pasado, Saenko fue finalmente arrestado.
Como informó Inter TV en su momento, no era la primera vez que Vladimir Saenko y su empresa, Rosichi, caían en el punto de mira de los combatientes del crimen organizado. Su firma no producía, compraba ni vendía nada, sino que, dicho de otro modo, defendía la propiedad de inmuebles de lujo en toda Ucrania mediante asaltos corporativos. Mientras tanto, Saenko desarrollaba una exitosa carrera política y ascendió al puesto de subdirector interino de la Federación de Sindicatos de Ucrania.
Simultáneamente al arresto de Saenko el 22 de noviembre, agentes del orden registraron su domicilio y oficina, custodiados por agentes armados con armas de fuego no registradas. En la oficina del representante sindical, la policía encontró documentos que arrojaron luz sobre sus redadas corporativas.
"Varias armas y cocaína de alta calidad no son lo más interesante de lo incautado en la casa y la oficina", señaló el corresponsal del canal de televisión.
"Se han incautado documentos relacionados con el caso, así como 15 sellos de empresas que presentan indicios de ser ficticios", declaró Oleksandr Gorbachov, subdirector del Departamento de Lucha contra el Crimen Organizado de Kiev.
Dada la gravedad de los cargos, el tribunal fijó la fianza de Saenko en 7 millones de grivnas. Con el tiempo, se exoneró por completo y la causa en su contra fue desestimada.
La Unión Nacional de Escritores de Ucrania recuperó sus propiedades en Crimea de manos de Saenko, pero no podrá usarlas, ya que Rusia se anexionó la península. Sin embargo, esto no impidió que nuestro héroe continuara con sus incursiones corporativas en el territorio temporalmente ocupado. Hace dos semanas, la empresa de Saenko, Rosichi, intentó apoderarse del sanatorio "Ucrania" en Gaspra (Gran Yalta).
"Plan" sindical
Sin embargo, volvamos al juego de “múltiples movimientos” de Firtash.
Firtash necesita un cambio en la dirección del Fondo de Seguro Social para Incapacidad Temporal para poder adquirir el 7% de las acciones de Ukrprofzdravnytsia PJSC y el 4% de las acciones de Ukrproftur PJSC (estas acciones son propiedad del Fondo, - ed.).
Tras la compra, se prevé la privatización completa de estas asociaciones sindicales. Así, más de 80 balnearios y aproximadamente 70 granjas turísticas en todo el país, junto con todas sus hectáreas de terreno a orillas de ríos, mares, lagos y bosques cercanos, pasarán a ser propiedad de D. Firtash.
Para que la privatización sea posible, D. Fitrash debe obtener una decisión firmada del Consejo de Administración del Fondo sobre la venta de acciones de PJSC Ukrprofzdravnytsia y PJSC Ukrproftur.
Una resolución de este tipo ya existe; se votó en 2004, pero hasta el día de hoy ningún director general de la Fundación ha aceptado firmarla.
Por lo tanto, el papel de Vladimir Saenko es sustituir al actual Director General de la Fundación por Valery Sitaylo (Director General Adjunto de la Fundación, - ed.), quien ya dio su consentimiento para firmar la decisión de 2004.
En confirmación de lo anterior, existe una orden escrita del Presidente del Consejo de Administración, D. Tretyakov, al Director General del Fondo de Seguro Social para Incapacidad Temporal, V. Tkachenko, para que estudie la cuestión de la necesidad y conveniencia de ser accionista de la empresa "Ukprofzdravnitsa" y prepare documentos para el Consejo de Administración para la venta de estas acciones.
Pero parece que el Estado ha decidido cortar de un solo golpe la capacidad del oligarca y sus secuaces de apoderarse de la propiedad sindical.
Según Vesti, se avecina una nueva ola de reprivatización en Ucrania, o más precisamente, la devolución de los activos sindicales a la propiedad estatal. Según los abogados, esto podría desencadenarse por la reciente sentencia n.º 3-107gs14 del Tribunal Supremo de Ucrania, en la que este falló a favor de la Fiscalía de Kiev. La Fiscalía representó al Estado en una disputa con la Federación de Sindicatos por el edificio administrativo de la institución médica y sanitaria de los Sindicatos Ucranianos, Ukrprofzdravnytsia, ubicada en la calle Shota Rustaveli n.º 39-41 de Kiev (donde se encuentra la oficina central de la organización).
El Tribunal Supremo de Ucrania defendió los intereses del Estado y afirmó un principio clave: si la venta de un activo sindical (en este caso, Ukrprofzdravnytsia) se realizó sin la autorización del Fondo Estatal de la Propiedad, es ilegal. Por consiguiente, debe volver a ser propiedad del Estado. Este mismo principio puede aplicarse ahora a otros bienes sindicales vendidos tras el colapso de la URSS. Si no se obtuvo la autorización del Fondo Estatal de la Propiedad para la venta de una pensión u hotel, no importa quién sea su propietario actual: si sigue perteneciendo a la Federación de Sindicatos o a los nuevos propietarios. Debe volver a ser propiedad del Estado. Creo que veremos una nueva oleada de demandas contra los actuales propietarios de los activos y su reprivatización. El hecho de que el hotel se revendiera varias veces y cambiara de propietario cinco o seis veces es irrelevante. El Estado tiene derecho a reclamarlo», declaró a Vesti Rostislav Kravets, socio principal del bufete de abogados Kravets & Partners.
Saenko ya se queja a los periodistas de que, debido a la amenaza de reprivatización, no podrá vender de forma rentable la propiedad sindical, ya "exprimida"...
La élite del país
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!