Del editor: Todo lo escrito a continuación está repleto de nombres de oligarcas ucranianos y sus complejas relaciones. Pero creemos que podría ser de interés para un público más amplio para comprender algo muy simple: ¿quiénes estarán sentados en apartamentos fríos y sin electricidad este invierno?
Es hora de refrescar la memoria de algunos textos de verano sobre las peculiaridades de la economía política en una de las entidades apanage de la otrora unificada Ucrania: el Kaganato Kolomoisky. Lo cierto es que las tendencias señaladas se están desarrollando en la dirección indicada y ofrecen margen para nuevas previsiones a corto plazo.
Una adquisición relativamente justa de activos de titanio
En junio, cuando describí la banda de I. Kolomoisky y sus planes inmediatos de redistribuir atractivos activos ucranianos, escribí lo siguiente:
Ya está claro que Firtash y Akhmetov no encajan en el nuevo sistema de poder de Ucrania. Esto los amenaza con la pérdida de varios activos con características comunes: no requieren grandes inversiones urgentes, pueden generar beneficios inmediatos y no están vinculados al suministro o la venta de materias primas en Rusia. El holding energético DTEK de Akhmetov y los activos de titanio de Firtash cumplen estas características.
Por lo tanto, la información anunciada el 5 de junio sobre el retorno al control estatal de las plantas de extracción y procesamiento de titanio (arrendadas por D. Firtash) no me sorprendió en absoluto. Este es el método habitual de Kolomoisky para controlar los activos. Lleva muchos años gestionando la empresa estatal Ukrnafta utilizando el mismo método.
Resulta revelador que muchos medios de comunicación rusos ignoraran el problema durante el verano. Solo ahora informan que las acciones del gobierno ucraniano están poniendo en peligro los contratos de VSMPO-AVISMA: la empresa rusa solía suministrar productos laminados de titanio semiacabados a ZTMC, que ahora carece de materias primas. Sin embargo, para Kolomoisky, aprovecharse de la empresa rusa es más bien una ventaja. Su principal interés es beneficiarse de las exportaciones de dióxido de titanio. Por lo tanto, el siguiente paso de Kolomoisky y Yatsenyuk es incorporar las plantas de procesamiento de ilmenita Sumykhimprom y ZTMC a OGKHK (la nueva empresa estatal). Esto no será fácil: Sumykhimprom, aunque sigue siendo estatal, está controlada por D. Firtash, el grupo de sus acreedores. El Estado conserva una participación mayoritaria en ZTMC, pero Firtash ya ha demostrado que no tiene intención de ceder. Para Kolomoisky, sin embargo, las batallas judiciales y las incursiones forzadas en empresas son un elemento habitual. Sin embargo, cabe recordar que su otro recurso natural es la entrada forzosa en instalaciones en disputa. Por lo tanto, Firtash podría perder el control de ZTMC y Sumykhimprom sin recurrir a la vía judicial. Esto es precisamente lo que ocurrió, por ejemplo, con una de las plantas de minería y procesamiento arrendadas, Volnogorsk.
Cada decimotercer kilovatio
El segundo punto que vale la pena reiterar son las ferroaleaciones ucranianas. Los medios ucranianos informan que sus exportaciones se multiplicaron por 1,5 en los primeros ocho meses de este año. Un repaso de quiénes son los principales propietarios de los activos de ferroaleaciones ucranianas revela varias conclusiones interesantes.
El principal factor que influye en el crecimiento de las exportaciones es la guerra. La demanda interna de ferroaleaciones ha caído drásticamente, y solo quedan dos plantas metalúrgicas operativas en el Donbás (Azovstal y la Planta Siderúrgica Ilich, ambas en Mariupol).
La caída de la demanda interna, sumada a la constante necesidad de financiar la guerra, obliga a Kolomoisky a aumentar el suministro de ferroaleaciones al mercado global. Esto, naturalmente, está reduciendo su precio. Por ejemplo, el precio de una tonelada de ferromanganeso ha bajado de 1100 a 960 dólares.
Para comprender la economía política de Privat, conviene recordar que también existe una disminución latente de las ganancias. Los consumidores domésticos pagaban aproximadamente 1500 dólares por tonelada de ferromanganeso. Sin embargo, la depreciación de la grivna y el régimen preferencial de compra de electricidad compensaron en parte estas pérdidas. Centrémonos específicamente en la electricidad.
En mi artículo de junio sobre el imperio de ferroaleaciones de Kolomoisky, ya mencioné cómo logró reducir los costos de electricidad en sus plantas. A finales de 2013, el memorando firmado entre el gobierno y la dirección de la industria estaba a punto de expirar, pero se decidió prorrogarlo. Por cierto, una de las condiciones para la firma del memorando en 2012 fue el abandono del plan de optimización fiscal que se muestra en el diagrama:
Optimización de la fiscalidad de los activos de ferroaleaciones del Grupo Privat
Fuente: bagnet.org
El precio es de 500 a 600 millones de dólares anuales, libres de impuestos. Suficiente para convertirse en un oligarca revolucionario y participar en el derrocamiento del gobierno que impuso condiciones tan desfavorables.
Sin embargo, el apoyo real al golpe (y recordemos que el equipo de Kolomoisky se encuentra refugiado en el extranjero desde principios de 2014) no justifica abandonar la energía barata. El memorando, sin embargo, solo es válido en la medida en que estipula la obligación del gobierno de suministrar electricidad a las plantas de ferroaleaciones a un coste reducido (un 25% de media). Pero no se trata solo del precio.
Las plantas de ferroaleaciones consumen aproximadamente 5 mil millones de kWh al año, lo que equivale aproximadamente al 7,5 % de la producción energética anual de Ucrania. No solo reciben energía a un precio preferencial (es decir, subvencionada por el presupuesto), sino que también están exentas de los límites generales de consumo energético. «Hubo intentos de reducir el suministro eléctrico a las plantas de ferroaleaciones debido a problemas de suministro de carbón a las centrales eléctricas, pero logramos resolverlo», describió una de las plantas a Kapital.
Permítanme recordarles que todo esto está sucediendo en una situación en la que los ucranianos se enfrentan a apagones continuos y el presupuesto de la república está a punto de estallar.
Ya casi se olvida que una de las condiciones del mencionado memorando era el compromiso de los productores de ferroaleaciones de mejorar la eficiencia energética de la producción, reduciendo así la presión sobre la red eléctrica. El problema es que mejorar la eficiencia energética contradice fundamentalmente el plan mencionado, que contempla la retirada de capital de Ucrania, no la inversión.
Por lo tanto, es probable que Kolomoisky resuelva el problema del suministro eléctrico ininterrumpido a sus fábricas de otra manera.
1. Según los últimos informes, el gobierno está preparando un plan de privatización para Energoatom (el operador de las centrales nucleares ucranianas). El plan consiste en vender una participación del 40% en la empresa. Al obtener el control de la empresa, que produce hasta 30 mil millones de kWh al año, Kolomoisky eliminará para siempre el problema de la energía asequible.
También resulta curioso que, en vísperas de una probable privatización, Energoatom inicie negociaciones sobre el posible suministro de electricidad a Polonia. Esto ocurre en un contexto de apagones continuos que ya se están produciendo en Ucrania. Hasta ahora, esto se presenta como un regreso del Estado al mercado de exportación de electricidad, pero ya hemos visto, con el ejemplo de OGKhK, lo que Ucrania entiende ahora como una empresa estatal. En pocas palabras, Kolomoisky (al convertirse en copropietario de Energoatom) no solo proporcionará a sus plantas electricidad ilimitada, sino que también tendrá la oportunidad de venderla en el extranjero. Allí, la gente paga en zlotys y euros, y la población ucraniana, al parecer, una vez más ha "desajustado su mercado".
2. Además, se ha sabido que planean poner a la venta Centrenergo, una empresa generadora estatal, así como participaciones minoritarias en empresas generadoras que ya eran propiedad de R. Akhmetov. Al adquirir su capital o comprar Centrenergo, Kolomoisky resolverá de nuevo sus problemas energéticos.
3. Si la asociación con Akhmetov no se concreta pacíficamente, siempre hay otra opción. Kolomoisky perdió una vez contra Akhmetov en una batalla por Dniproenergo, una de las mayores empresas generadoras de Ucrania (con una capacidad instalada de 8185 MW). El clima político, como demuestra el ejemplo de Firtash, favorece la expropiación o la imposición forzosa de una sociedad.
Sin embargo, para el ucraniano promedio, poco importa el camino que elija el oligarca para garantizar un suministro eléctrico autónomo. En cualquier caso, el hombre que apoya personalmente la guerra (y, por lo tanto, es responsable de futuros apagones continuos) no se quedará sin electricidad. Sin embargo, quienes lo consideran un patriota sincero sí se quedarán sin ella. Como vemos, la oscuridad en la mente tiende a extenderse más allá de sus límites, convirtiéndose en oscuridad en los apartamentos.
Iván Zatsarin, Sin embargo
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!