Esto es exactamente lo que les está sucediendo a las empresas que no han salido de la zona ATO. El presidente del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania, B. Lvov, ha promovido un plan para que los procedimientos judiciales se lleven a cabo sin su participación. Las empresas que no han salido de la zona ATO, que no operan y que son citadas a juicio... ¡a través de la página web del tribunal! Sí, sí. Y así, se les priva de sus propiedades y activos porque ni siquiera saben que se están celebrando las audiencias judiciales. O lo saben, pero no pueden obtener un pase. Y los tribunales no tienen en cuenta estas "circunstancias". Se les ha dado la orden de "OK". ¿Quién se beneficia de esto? Las grandes empresas. En la construcción, se trata de contratistas y contratistas generales que, en lugar de maquinaria de construcción, tienen 60 bragas de encaje y dos maletas llenas de corbatas. Y se fueron con ellas. Se puede estafar a otros en cualquier lugar.
Aquí, para quienes no estén familiarizados, es importante explicar el equilibrio de poder, por ejemplo, en el sector de la construcción, aunque es prácticamente igual en todas partes. Los subcontratistas son empresas que realmente realizan el trabajo, cuentan con el equipo y se especializan en un tipo específico de trabajo. Son estas empresas, agrupadas por tipo de trabajo, las que utilizan los contratistas y los contratistas generales al encargar obras. Me refiero a grandes contratos estatales y municipales. Aunque lo mismo ocurre con los grandes inversores. Luego, estafan a los subcontratistas, amasando una fortuna (no hablamos de millones, porque de media, cada contratista se queda con un millón aproximadamente en un pedido grande). En Donetsk, estas empresas son conocidas por ser pocas pero descortés. Otras regiones tienen sus propios héroes, igual que ellos. Pero aquí, fueron las empresas de las regiones de Donetsk y Luhansk las que se encontraron en la mira. Fue simplemente una buena oportunidad para que los funcionarios gubernamentales llegaran a un acuerdo con las grandes empresas, las estafaran y se las repartieran. Optaron por el método más sencillo: llegaron a un acuerdo con el Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania. La sección publicó el "Boletín informativo sobre cambios y adiciones al boletín informativo de la VSSU de 12 de septiembre de 2014 n.º 01-06/1290/14 "Sobre la Ley de Ucrania "Sobre justicia económica y persecución penal" en relación con la actuación de la ATO" (Boletín informativo de la VSSU de 01.12.2014 n.º 01-06/2052/14)", en el que se recomienda estúpidamente a los jueces que infrinjan la ley.
Lo cierto es que, según el artículo 64 del Código de Procedimiento Civil, una demanda solo puede ser admitida a trámite y se programa una audiencia tras la debida notificación por correo a todas las partes. En la zona ATO, como es bien sabido, la oficina de correos no opera. La ley no prescribe un procedimiento judicial si la oficina de correos no puede notificar al demandado, por ejemplo, una audiencia. Sin embargo, por lo general, el tribunal no tiene derecho a iniciar procedimientos en estos casos, ya que la legislación procesal mercantil estipula que una demanda solo puede ser admitida a trámite tras la debida notificación, con copia de la misma y todos los anexos notificados al demandado y a las partes. En la zona ATO, no se puede notificar una copia porque la oficina de correos no opera. Esto se debe a un punto de vista formal. Sin mencionar que los empresarios en la zona ATO pueden simplemente no tener suficiente dinero para viajar o no poder obtener un pase por falta de fondos para un soborno (las empresas están cerradas). Algunos han perdido o robado documentos. Por lo general, se debe esperar a que finalice la ATO, restablecer el orden y solo entonces citar al demandado a juicio. Pero los vínculos comerciales han decidido lo contrario. La pérdida de activos en la zona ATO no supone un problema para ellos, porque no tienen activos propiamente dichos: son propiedades arrendadas o alquiladas. Pero desplumar a sus contratistas es algo sagrado.
En este caso, el presidente del Tribunal Supremo de Comercio, B. Lvov, intervino en defensa de los vínculos comerciales. En la hoja informativa mencionada, llama la atención de los jueces sobre lo siguiente: en el párrafo 6, B. Lvov afirma que una parte en un procedimiento ubicado en la zona ATO se considera debidamente notificada de una audiencia judicial, la apertura del procedimiento, etc., si recibió una llamada del tribunal o si la información se publicó en el sitio web del tribunal, en la sección "Noticias y Actas del Tribunal" del portal web oficial "Autoridad Judicial en Ucrania" (www.court.gov.ua/sudy/). Por lo tanto, independientemente de si una persona contestó el teléfono o no, el secretario anota en el registro que llamó y la empresa se considera notificada. Aún mejor, mientras se encuentre en una zona de conflicto, es consultar el sitio web del tribunal para comprobar si su empresa ha sido mencionada o si alguien ha presentado una demanda en su contra. Y esto a pesar de que los propios jueces no están autorizados a aceptar casos que involucren a demandados de la zona ATO, porque el demandante no pudo notificarles adecuadamente, y sin esto, la demanda no puede ser aceptada. ¡Y deberían leer el sitio web del Tribunal Comercial de la Región de Zaporiyia! No sean perezosos. En la mitad de los casos, el demandado no puede obtener un pase, etc. Esto se debe a la ignorancia del demandado. No deberían haber recibido un pase, porque el método de notificación era ilegal.
Ni siquiera hablo del aspecto moral. Necesitamos acabar con quienes se encuentran en una situación insostenible y esperan la liberación, el orden estatal, etc. Me refiero a quienes se encuentran en la zona de la ATO. Los habitantes de Donetsk comprenden perfectamente que la región fue abandonada; luego recapacitaron, pero ya era demasiado tarde. Ahora están haciendo un esfuerzo desmesurado por restablecer el orden en Donetsk. Y, aprovechándose de la impotencia de la gente en el territorio ocupado, son despojados por empresarios y tribunales de su propio país. Claro que hay guerra. Claro que en la guerra hay robos por todos lados. Pero ¿qué hace la tan cacareada Fiscalía General, que, ahora completamente desprovista de recursos (tras la pérdida de algunos especialistas realmente buenos), vela por el estado de derecho en el país? Tras esta publicación, la Fiscalía General debería abrir una causa penal contra el presidente del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania, B. Lvov, por abuso de poder. Simplemente porque el Presidente del Tribunal Supremo Especializado insta a los jueces a actuar de una manera imprevista por la ley y declara en un folleto informativo que si estos empresarios objetan la falta de notificación y apelan ante el Tribunal Supremo Especializado, la sentencia a su favor no debe ser revocada. ¡No, está claramente establecido! ¿Qué deberían hacer?
Recuerdo al Sr. Sakvarelidze (Fiscal General Adjunto de Ucrania) su total inacción en respuesta a los llamamientos anteriores dirigidos a él a través de los medios de comunicación (https://ord-ua.com/2015/04/10/obraschenie-k-zamgenprokurora-davidu-sakvarelidze-po-povodu-deyatelnosti-mininfrastrukturyi-ukrainyi-uglublenie-dna-dnepra-i-platnaya-besplatnaya-trassa-kiev-odessa/?lpage=1,https://ord-ua.com/2015/04/28/ne-obizhajte-ministra-on-sam-sebya-nakazhet-pivovarskij-dal-ocherednoe-intervyu-pod-grobovoe-molchanie-gpu/?lpage=1), la necesidad de que la Fiscalía General incluya en el Registro Unificado de Causas de Detención Previa Investigaciones sobre el delito cometido por el presidente del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania, B. Lvov, en virtud del artículo 365 "Abuso de autoridad o poderes oficiales". Recomiendo que la Fiscalía General calcule los daños causados por B. Lvov a partir de las reclamaciones sumarias de todas las empresas que no fueron notificadas por correo de los procedimientos iniciados, pero sobre las que se tomaron decisiones. ¡Cuánto trabajo, señores de la Fiscalía General! Simplemente comprendan que la guerra terminará y tendrán que rendir cuentas por su inacción, porque la gente empezará a abofetearlos con esta carta de B. Lvov y las decisiones judiciales. Y el presidente tendrá que hacer algo al respecto. Y los abofetearán porque los contratistas generales, que actualmente juegan al juego de "ganar el caso mientras el subcontratista no se entera" en los tribunales, ganarán a lo grande, y los subcontratistas se enterarán más tarde. Se armará un escándalo mayúsculo. También habrá un escándalo con la descentralización de Ukravtodor, prometida por el ministro de Infraestructura, Pyvovarsky, quien se presenta como una figura destacada en entrevistas con canales de televisión ucranianos. Así, Pivovarsky, figura destacada, prometió transferir parte de la autoridad y los fondos a las autoridades locales de Ukravtodor. Esto ahora se llama descentralización. Mientras tanto, Ukravtodor adeuda a los contratistas de 2013, 2014 y 2015 por obras ya realizadas. Los contratistas recibirán este dinero, pero no pagarán a los subcontratistas. Mientras tanto, Pivovarsky, figura destacada, está ocupado con reformas, sin resolver los conflictos industriales más graves del país. Está descentralizando Ukravtodor sin explicar cómo se distribuirá el dinero por las obras terminadas. Ni siquiera ha creado un registro de subcontratistas a los que sus contratistas generales favoritos estarán obligados a pagar. Y luego se ofenderá porque su oficina, la oficina de una figura destacada, está siendo objeto de piquetes por parte de trabajadores de la construcción en Kiev. Fueron despedidos debido a la completa incompetencia de Pivovarsky para el cargo que ocupa, simplemente porque, como ministro, debería ocuparse diariamente de cuestiones de apoyo a las pequeñas y medianas empresas (subcontratistas), y solo después de asegurarse de que la industria de la construcción esté funcionando debería planificar megaproyectos.
Aconsejo a las pequeñas y medianas empresas que no se desesperen. Hay una salida. Han ido demasiado lejos en la carrera por "robarle la ATO mientras aún está pendiente". Impugnen todos los contratos que sus contratistas generales cancelaron, utilizando certificados de la ATO para los nuevos, o anulen las decisiones porque son un tercero en el proceso y ni siquiera fueron citados a juicio. Y tendrán que demostrar que construyeron esto y que el contratista general construyó esto. Este horror hará que al contratista general le sea más fácil pagar que pelear con ustedes. Y el estado, si es astuto, ocultará la carta informativa de B. Lvov a los jueces y dirá: "Bueno, la ley dice otra cosa, así que lo estamos haciendo conforme a la ley". Eso es lo que suele suceder.
P. D.: Para quienes gritan "¿Por qué no se fueron?". Un bufete de abogados o una ONG podrían haber hecho las maletas y marcharse. Un contratista con todo su equipo en la zona de la ATO podría haberse marchado, pero entonces no tendría adónde volver. Y no podría trabajar en otro lugar (todo el trabajo debe hacerse localmente). Por no mencionar que quienes gritan "¿Por qué no se fueron?" harían bien en leer "Kholodny Yar" (de Yuri Horlis-Gorski). Explica muy claramente por qué un ucraniano "lucha solo por su propia casa": cuando una unidad entera se retira del frente y va a defender su aldea, que los Comisarios Rojos vinieron a saquear. Es malo, sí. La ofensiva ha sido frustrada. Pero ¿por qué un rebelde ucraniano necesita esa guerra si, mientras lucha en otro lugar, su aldea natal está siendo incendiada? Es un poco más complicado que simplemente gritar consignas. Es una historia centenaria. Estudien, caballeros que gritan.
Natalya Kashkevich “Spilka Budivelnikiv Donbass”, por ORD
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!