Viacheslav Kirilenko
Se necesita un político verdaderamente único para no lograr ni una buena opinión pública ni siquiera la animosidad de los votantes tras un cuarto de siglo de actividad turbulenta. Presentándose como un patriota de derecha con principios y un maximalismo juvenil, Vyacheslav Kirilenko es, en realidad, el epítome del típico conformista político incompetente, dispuesto a vender sus ideas a cambio de un cargo o financiación. Lo único que este hombre ha logrado es conspirar contra quienes lo consideraban su aliado y traicionar a quienes confiaban en él.
Filósofo de la Zona
Vyacheslav Anatolyevich Kirilenko nació el 7 de junio de 1968 en el pueblo de Polesske (anteriormente Kaganovichi Pervoye), en la región de Kiev. En aquel entonces, era un pueblo relativamente pequeño con más de 11 habitantes, dos fábricas y tres escuelas; su madre trabajaba en una de ellas como profesora de música. La historia de cinco siglos del pueblo se vio truncada por el desastre de Chernóbil: una columna de emisiones lo envolvió, elevando los niveles de radiación de fondo a 500 μR/hora. En consecuencia, Polesske fue incluido en la zona de Chernóbil y sometido a la segunda ola de reasentamiento (el pueblo está ahora abandonado y muerto, como Prípiat).
Este acontecimiento cambió radicalmente la vida de todos los habitantes de Polieskoye, incluido el joven Slavik Kyrylenko. En aquel entonces (1984-87), supuestamente estudiaba en la Escuela Marítima de Jersón (actualmente Colegio Marítimo de Jersón), especializándose en la operación de sistemas de automatización de buques. Sin embargo, por alguna razón, ni el sitio web de la escuela ni los de sus antiguos cadetes mencionan a su exitoso graduado.
Mientras tanto, en el marco del programa de reasentamiento de los residentes de la Zona de 30 kilómetros, la familia Kirilenko se mudó a Kiev, a uno de los rascacielos construidos para las víctimas de Chernóbil, que se estaban construyendo a toda prisa en ciudades de todo el país. Las víctimas no solo recibieron alojamiento: los reclutas de la Zona de Chernóbil recibieron largos aplazamientos e incluso fueron eximidos del servicio militar. Probablemente por eso la biografía de Vyacheslav Kirilenko no menciona su servicio militar. Además, se crearon cupos para que los jóvenes de la zona de reasentamiento recibieran acceso preferencial a las instituciones educativas. Kirilenko aprovechó estos cupos y se matriculó en el departamento de filosofía de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev en 1988.
Dicen que la elección de Kirilenko de la facultad se basó en que no requería conocimientos de ciencias exactas, en las que no destacaba. Además, en lugar de cursar humanidades, Vyacheslav Kirilenko se sumergió de inmediato en la política de la perestroika. Dado que la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev era conocida desde hacía tiempo como un caldo de cultivo para cuadros con "conciencia nacional", no sorprende que el estudiante Kirilenko se uniera al difunto movimiento disidente. Al principio, frecuentaba las reuniones del Grupo de Helsinki Ucraniano, donde veteranos de bigote canoso de la "represión voluntaria" le explicaban que el desastre de Chernóbil era obra de la eterna política antiucraniana de Moscú. Así, Vyacheslav Kirilenko se impregnó de la idea nacional y, para diciembre de 1989, se convirtió en presidente del secretariado de la recién formada Unión de Estudiantes Ucranianos (USU). Oles Doniy, que estudiaba en un departamento de historia paralelo, se unió a él al frente de la USS.
Casi al mismo tiempo, Kirilenko se vio envuelto en su primer escándalo. Su compañero de clase, Vladislav Bugera (de Ufa), se había fascinado con la ideología del "marxismo puro" y posteriormente regresó a Rusia, donde se convirtió en filósofo, profesor de la Universidad de Ufa y político de izquierdas (opositor al Partido Comunista de la Federación Rusa). En 1989, Bugera se unió al movimiento prorruso y prosoviético "Foro de la Patria", con sede en Kiev, y chocaba frecuentemente con su compañero de clase por sus posturas políticas opuestas.
Vladislav Bugera
Un día, sin encontrar más argumentos, Kyrylenko decidió recurrir a esta táctica puramente marinera y acusó públicamente a Bugera de homosexualidad, "utilizando un lenguaje agresivo y despectivo", como dirían hoy los defensores de la tolerancia. Tras silenciar así a su atónito oponente, el futuro ministro de Cultura ucraniano recurrió posteriormente a este método en repetidas ocasiones, y no solo contra Bugera. Lo que no sabía entonces es que en los círculos políticos europeos, tales insultos se convertirían en inaceptables e incluso punibles. Por ello, años después, convertido en un político ucraniano proeuropeo, Vyacheslav Kyrylenko se aseguró de que nadie recordara este escandaloso incidente de su biografía política. Sin embargo, no se puede esconder un punzón en un saco...
Surgiendo del granito
El 2 de octubre de 1990, unos cincuenta miembros de la Unión de Estudiantes Ucranianos acudieron a la Plaza de la Revolución de Octubre de Kiev (actual Plaza de la Independencia), instalaron camas de campamento y varias tiendas de campaña, y declararon una huelga de hambre indefinida, exigiendo el cumplimiento de varias de sus reivindicaciones. Entre ellas se encontraban la dimisión del presidente del Consejo de Ministros de la RSS de Ucrania, Vitaliy Masol, la aprobación de una ley sobre un referéndum, la aprobación de una ley sobre el servicio militar obligatorio solo para los ucranianos en el territorio de la RSS de Ucrania y la nacionalización de las propiedades del Partido Comunista. Así comenzó la "revolución sobre el granito", posteriormente llamada el primer Maidán ucraniano, que incorporó a la política a sus principales participantes: Vyacheslav Kyrylenko, Oles Doniy y Oleh Tyahnybok.Lea más sobre esto en el artículo. Oleh Tyahnybok: patrocinadores y aliados del nacionalismo ucraniano), Vladimir Chemeris, Yuriy Lutsenko (Lea más sobre esto en el artículo. Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.) y muchos otros “jóvenes y prometedores”.
Vyacheslav Kirilenko y Oles Doniy durante la "Revolución del Granito"
Años después, cuando los ciudadanos ucranianos dejaron de creer en las revoluciones espontáneas, surgieron muchas preguntas sobre qué fue exactamente esta "revolución sobre el granito". Aún no hay respuestas: antiguos estudiantes siguen afirmando que "la juventud ucraniana despertó" en octubre de 90, mientras que los funcionarios y primeros secretarios de la época guardan silencio. Sin embargo, cabe destacar varios detalles interesantes en torno a esos acontecimientos.
En primer lugar, en la primavera y el verano de 1990, la dirección del KGB en la República Socialista Soviética de Ucrania cambió (incluyendo la sustitución de los jefes de departamento de distrito), y la nueva dirección mostró inesperadamente cierta simpatía por la idea de la soberanía ucraniana. Los miembros del Rukh ya no eran detenidos ni llevados a la fuerza para interrogarlos; además, el KGB comenzó a protegerlos tácitamente de la detención policial. Sin embargo, esta protección solo se concedió a sus "protegidos", quienes se atuvieron a las reglas acordadas. Esto quedó claramente demostrado durante la "Revolución del Granito": policías y "policías de civil" rodearon a los estudiantes hambrientos y a las personas afines que se encontraban en las inmediaciones, sin hacer ningún intento por dispersarlos y protegiéndolos de los partidarios hostiles de la URSS, que se encontraban en Kiev en ese momento.
En segundo lugar, los estudiantes de Kiev que participaron en la protesta fueron protegidos de la expulsión de las universidades por absentismo escolar. Durante el día, estudiantes de secundaria de Kiev fueron llevados a la plaza de forma organizada, sirviendo de extras para los fotoperiodistas (un incidente similar volvería a ocurrir en noviembre de 2004). En tercer lugar, la protesta contó con el apoyo de la Verjovna Rada: no solo entre los ineficaces diputados de la "oposición democrática", sino también entre el equipo. Leonid Kravchuk, quien recientemente había sido elegido presidente. Él personalmente trajo a los representantes estudiantiles (Doniy y Kirilenko) al salón de sesiones y les dio la oportunidad de hablar desde el podio.
Y entonces esta "revolución" terminó repentinamente, inmediatamente después de que la Rada destituyera a Vitaliy Masol. Unas horas más tarde, los estudiantes finalizaron su huelga de hambre y comenzaron a disminuir su protesta, tal como la habían iniciado con la misma organización ordenada. Vyacheslav Kyrylenko y Oles Doniy parecían haber olvidado todas sus demás demandas, satisfechos con la promesa formal de Kravchuk de "revisar y adoptar". ¿Por qué? Algunos argumentan que la "revolución sobre el granito" fue simplemente un espectáculo callejero en el marco de una lucha de poder entre dos facciones de la élite soviética de finales de la década de 1990. Una de ellas primero reemplazó la dirección del KGB de la república con su propia gente, luego instaló a Kravchuk al frente de la Verjovna Rada y finalmente destituyó a Vitaliy Masol, un rival suyo, del puesto clave de presidente del Consejo de Ministros (regresó al poder en 1994, tras la salida de Kravchuk). Para lograrlo, emplearon el entonces innovador método de la "protesta popular", implementado por la "Unión de Estudiantes" de Vyacheslav Kirilenko. Es improbable que Kirilenko no se diera cuenta de que era solo un peón en un juego más amplio y, además, que, en esencia, trabajaba para los mismos "comunistas" a los que había llamado a sus compañeros a combatir. Sin embargo, este papel parecía encajar a la perfección. Quizás porque los líderes de las huelgas de hambre estudiantiles se beneficiaron de sus acciones.
Suplemento de SKELET-infoEn realidad, fue una prueba, un ensayo. Los organizadores del evento estaban interesados en cómo reaccionarían los políticos y el público. Los resultados, y los importantes ajustes, condujeron a la llamada "Revolución Naranja", que, a su vez, fue un ensayo para el "Euromaidán", que desencadenó la guerra civil.
¡Y tú, Bruto!
Y, sin embargo, la "revolución sobre el granito" fue el episodio más impactante en la vida de Vyacheslav Kirilenko. Al fin y al cabo, su biografía posterior es la turbia rutina de un funcionario político, ocasionalmente iluminada por destellos de escándalo que intentó ocultar.
En 1993, Vyacheslav Kirilenko se graduó de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev e ingresó en el Departamento de Filosofía para cursar un posgrado. Allí conoció a su futura esposa, Ekaterina (nacida en 1971), quien se había graduado en Lengua y Literatura Rusas por la Universidad Pedagógica de Cherkasy. Posteriormente (en 1996), defendieron sus tesis doctorales casi simultáneamente: la de Vyacheslav sobre "Filosofía ucraniana del radicalismo nacional del siglo XX" y la de Ekaterina sobre "Filosofía de la cultura de Mandelstam". La radical diferencia de temas en sus tesis no les impidió casarse pronto y formar una familia sólida.
En 1992-93, el propio Kirilenko dirigió la Unión de Estudiantes Ucranianos, que ya no participaba en campañas y se estaba transformando en algo similar al extinto VLKMS: creó sus propias células en universidades ucranianas, nominó candidatos para las elecciones, participó en conferencias y congresos y, lo más importante, absorbió subvenciones de la diáspora occidental para apoyar el movimiento juvenil nacional. Este "consumo de subvenciones", una existencia despreocupada con dinero gratis, tuvo un impacto significativo en la formación de la nueva personalidad de Vyacheslav Kirilenko. A principios de la década de 90, muchos se lanzaron al mundo de los negocios, pero Kirilenko ni siquiera intentó abrir su propia empresa ni comerciar con metales, importar bienes ni construir pirámides financieras. Su objetivo principal fue la búsqueda de subvenciones, subsidios, subvenciones y ayudas (y, según se rumorea, sobornos). Kirilenko es uno de los pocos políticos ucranianos que no posee empresas, negocios ni siquiera un salón de belleza destartalado, lo que le permite parecer un profesional honesto.
Pero Vyacheslav Kyrylenko demostró su profesionalismo en otros ámbitos: en las intrigas y la política entre bastidores, parte integral de la vida en las altas esferas del partido. Careciendo de las cualidades de un líder independiente, Kyrylenko siempre prefirió un puesto lucrativo en el séquito de otros. En 1993, se unió al Movimiento Popular de Ucrania (MNU), donde, con la ayuda de Oles Doniy, rápidamente se ganó el favor de Vyacheslav Chornovil. Kyrylenko realizó un negocio exitoso: incorporó toda la estructura de su Unión de Estudiantes Ucranianos al MNU, sobre cuya base fundó y dirigió (hasta 1999) el Movimiento de Jóvenes. Al mismo tiempo, Vyacheslav Kyrylenko se convirtió en miembro del Consejo Rojo del Movimiento Popular (octubre de 1993 - abril de 1994), luego en miembro de la Dirección Central del Movimiento Popular (abril de 1994 - marzo de 1999) y en miembro del Presidium de la Dirección Central del Movimiento Popular (diciembre de 1995 - marzo de 1999). En abril de 1998, Vyacheslav Kyrylenko fue elegido diputado a la Verjovna Rada por primera vez en la lista del partido Movimiento Popular (n.º 18).
Tras perder la independencia política que realmente no necesitaba, Kyrylenko se aferró a los enormes recursos financieros del Movimiento Popular (en comparación con el USS). Y eran, en efecto, considerables: además de los fondos de la diáspora y los patrocinadores internos del partido, el Movimiento Popular recibía financiación a través de los esquemas empresariales del Ministerio de Asuntos Exteriores (este ministerio se consideraba un "feudo del Rukh"). Gracias a ello, en la década de 90, el Movimiento Popular era el mayor partido de derecha de Ucrania, compitiendo con firmeza tanto con el izquierdista Partido Comunista de Ucrania como con el Partido Socialista de Ucrania, así como con los centristas propresidencialistas del Partido Democrático Popular y la SDPU(o).
Esto jugó un papel fatal en el destino posterior del partido y su líder. El 28 de febrero de 1999, Yuriy Kostenko, vicepresidente del Movimiento Popular de Ucrania, organizó un congreso del partido en el que él y sus partidarios derrocaron a Vyacheslav Chornovil y fueron elegidos nuevos líderes del Movimiento Popular. En esta "intriga palaciega", Vyacheslav Kyrylenko no solo se alió con Kostenko, sino que lo apoyó activamente, utilizando las estructuras de su Movimiento de Jóvenes. Con ello, Kyrylenko traicionó a Vyacheslav Chornovil, quien lo había acogido y había sido su protector durante muchos años, para gran sorpresa y sincero disgusto de este último. Como dice el dicho: "¡Y tú, Bruto!".
El motivo de este golpe fueron las próximas elecciones presidenciales (octubre de 1999), que Leonid Kuchma estaba decidido a ganar a toda costa. Por lo tanto, se decidió eliminar a Viacheslav Chornovil de la contienda, primero privándolo del apoyo de su partido. Se desconoce qué beneficio pudo haber obtenido Kyrylenko, quien participó en la conspiración, de esto. Pero resultó que, al igual que en 1990, volvió a favorecer a quienes criticaba públicamente como "el régimen de los excomunistas".
Sea como fuere, el plan solo tuvo un éxito parcial: pocos días después, se celebró un nuevo congreso de la NRU, en el que los partidarios de Chornovil confirmaron su autoridad. El 25 de marzo, Vyacheslav Chornovil falleció en un accidente de coche, que se cree fue orquestado. Su lugar lo ocupó Gennady Udovenko, quien reunió a la mayoría de los miembros del "Rukh" del Ministerio de Asuntos Exteriores en su mitad de la NRU y, en consecuencia, tomó el control de las operaciones comerciales del Ministerio (en Occidente, las embajadas ucranianas aún tienen fama de ser "oficinas de contrabandistas"). Pero el Rukh ya había perdido las elecciones presidenciales.
Encontrado en la basura
Con una votación del 1,5-2,5%, el Movimiento Popular (Narodny Rukh) de Kostenko y Kyrylenko no pudo competir por un escaño en la Rada en las elecciones de 2002, y sus mandatos estaban en peligro. Esto afectó especialmente a Vyacheslav Kyrylenko, quien, debido a su total falta de popularidad política entre los votantes, perdió todas las elecciones mayoritarias. Su futuro político fue salvado por Viktor Yushchenko: en febrero de 2002, ambos Narodny Rukh se unieron al bloque Nuestra Ucrania, en cuya lista (n.º 20) Kyrylenko recibió de nuevo un mandato parlamentario, convirtiéndose en vicepresidente de la Comisión de Política Social. Unos años más tarde, un furioso Yushchenko comentaría a los "jóvenes políticos" que se habían reunido bajo su protección que los había "recogido del montón de basura".
Kirilenko no perdió tiempo, pues necesitaba demostrar cualidades excepcionales entre los numerosos aliados de Yushchenko para entrar en su círculo íntimo. Lo hizo de dos maneras: sirviendo diligentemente como confidente del candidato presidencial y entablando amistad con Kateryna Chumachenko. Al estrechar lazos con Yushchenko, copió diligentemente todos sus hábitos y aficiones: empezó a usar una camisa bordada y aprendió a fabricar ollas y silbatos.
Claro que, durante el Maidán de 2004, Kyrylenko era prácticamente una figura fija en el escenario, pero la multitud que coreaba "¡Yushchenko! ¡Yushchenko!" apenas prestó atención al impopular y anodino "joven político" de papada. Incluso corrió la broma por aquel entonces de que Kyrylenko tenía el típico aspecto de chico malo. La broma no era infundada: al acercarse a Yushchenko, Kyrylenko se distanció simultáneamente de Yuriy Kostenko, traicionando así a su segundo "mentor". Lo cierto es que Kostenko, líder del Partido Popular Ucraniano (UNP), en el que se había convertido el Movimiento Popular (Narodny Rukh) desde 2003, se había distanciado de Yushchenko en algunos temas o simplemente había sido marginado por sus numerosos aduladores. En consecuencia, no fue Kostenko, el líder del UNP, quien apoyó al "presidente del pueblo", sino su adjunto, Kyrylenko. En marzo de 2005, Kostenko, ofendido, abandonó Nuestra Ucrania y creó su propio bloque electoral, después de lo cual Kyrylenko, demostrando su lealtad a Viktor Yushchenko, abandonó ostentosamente el UNP.
Los esfuerzos no fueron en vano: en febrero de 2005, Vyacheslav Kyrylenko fue nombrado Ministro de Política Social y Trabajo en el gobierno de Tymoshenko (dentro del programa Nuestra Ucrania), y después de su escandalosa renuncia, se unió al gobierno de Yekhanurov (Lea más sobre esto en el artículo. Yuri Yekhanurov: Puntos oscuros en la biografía del candidato a la alcaldía de Kyiv) como viceprimer ministro de Asuntos Humanitarios. Allí, se vio envuelto en otro escándalo, esta vez de corrupción: el diputado del Partido de las Regiones, Vasily Khara, acusó a Kirilenko de colocar a su propia gente al frente del Fondo de Seguro de Incapacidad Temporal (TDIF), tras lo cual el fondo "ayudó" a varios sanatorios a ganar una licitación para vales subsidiados, recibiendo sobornos de ellos. Kirilenko negó las acusaciones e incluso prometió demandar a Khara, pero luego, como de costumbre, decidió que era mejor olvidar el incidente.
Además, en marzo de 2006, Kyrylenko fue elegido de nuevo al parlamento por la lista de Nuestra Ucrania (esta vez como número 6). En agosto, dejó el Gabinete de Ministros y, en diciembre de 2006, asumió la jefatura de la fracción parlamentaria del partido, ganándose así la plena confianza de Yushchenko. Sin embargo, se escribió que debía esta confianza más a Viktor Baloha, quien se había convertido en jefe de la Secretaría Presidencial. (Lea más sobre esto en el artículo) VICTOR BALOGA. FENÓMENO DEL DIOS TRANSCARPATO) quien lo recomendó a Yushchenko como un "completo mediocre" capaz de ser completamente leal y manejable bajo ciertas condiciones. En abril de 2007, el nivel de confianza aumentó, y Yushchenko nominó personalmente a Kyrylenko para el puesto de líder del partido Nuestra Ucrania.
En las elecciones parlamentarias de 2007, Vyacheslav Kyrylenko se convirtió en presidente del consejo político del bloque Nuestra Ucrania - Autodefensa Popular (NU-NS) y fue elegido para la Rada como segundo candidato (el líder honorario del partido, Viktor Yushchenko, figuraba como el primero). Según el acuerdo entre los partidos ganadores (NU-NS y BYuT), Kyrylenko iba a ser presidente, pero esto provocó un profundo descontento entre muchos políticos. Taras Chornovol comparó a Kyrylenko con el caballo de Nerón.
Yushchenko terminó teniendo una conversación desagradable con Kyrylenko, tras la cual dimitió formalmente y permaneció simplemente como líder de la facción NU-NS en la Rada. El escaño de presidente recayó primero en Arseniy Yatsenyuk y luego en Volodymyr Lytvyn.Lea más sobre esto en el artículo. Volodymyr Lytvyn: ¿Ucrania necesita un Judas profesional?). Pero esto representó la pérdida de las mismas condiciones que habían asegurado la lealtad de Vyacheslav Kyrylenko. Al ver la inutilidad de su cargo, agravada por el declive de la aprobación de Viktor Yushchenko, Kyrylenko decidió dejarlo también. En diciembre de 2008, dimitió como líder de la facción, pero el "chico malo" no podía marcharse sin causar problemas. A principios de 2009, Kyrylenko retiró a algunos diputados del NU-NS y anunció la creación de su propio movimiento, "¡Por Ucrania!" (que transformó en el Partido de la Protección Social, un partido marginal y comprado). Esto finalmente liquidó al NU-NS, dividido por la crisis política, y marcó su fin.
Si no funcionó con Yulia, funcionó con Senya.
La maniobra política de Kyrylenko fue clara: al darse cuenta de que Yushchenko era un cadáver político y no ganaría las elecciones de 2010, lo abandonó y apostó por Yulia Tymoshenko. Sin embargo, Tymoshenko se negó a cooperar con Kyrylenko, por quien sentía una profunda antipatía desde la crisis política de 2005, agravada por la escisión de la coalición OU-NS-BYuI en 2008. Por lo tanto, Kyrylenko se encontró en una situación difícil (bajo la amenaza de perder financiación) y finalmente apoyó a Yushchenko en las elecciones de 2010, lo que, sin embargo, no ayudó en absoluto a Viktor Andreevich. Fue un desastre: el partido "¡Por Ucrania!" no alcanzó ni el 1% de los votos, y en 2012, Kyrylenko se enfrentó a perder no solo su mandato, sino también su sustento (¿quién financiaría un partido tan desesperanzado?).
Se salvó gracias al arresto de Yulia Tymoshenko y la fusión de la huérfana Batkivshchyna con el Frente para el Cambio, lo que resultó en que el bloque opositor quedara liderado por el viejo amigo de Kyrylenko de Nuestra Ucrania, Arseniy Yatsenyuk. En diciembre de 2011, firmaron un acuerdo sobre actividades conjuntas de oposición, y en 2012, Kyrylenko fue elegido de nuevo diputado popular por la lista de Batkivshchyna (n.º 6). El político, que había traicionado repetidamente a sus líderes y era conocido por su comportamiento descarado hacia sus oponentes, fue nombrado presidente de la Comisión de Cultura y Espiritualidad. Allí, se distinguió con varios proyectos de ley bastante controvertidos y poco relacionados con la cultura.
Así, en 2013, Kyrylenko redactó un proyecto de ley que reconocía a los soldados de la OUN-UPA como "un partido que luchó por la independencia de Ucrania en la Segunda Guerra Mundial". Esto solo condujo a una mayor exacerbación del absurdo estancamiento político en la Rada. Y el 23 de febrero de 2014, dos días después del derrocamiento de Viktor Yanukovych, fue Kyrylenko quien presentó a la Rada el proyecto de ley "Sobre la Derogación de la Ley de Política Lingüística Estatal". Este proyecto de ley derogaba disposiciones previamente adoptadas (de conformidad con la Carta Europea) relativas al idioma ruso en Ucrania. El proyecto de ley fue sometido a votación, pero no fue firmado por el presidente en funciones Turchynov.Lea más sobre esto en el artículo. Oleksandr Turchynov: Esqueletos en el armario del "pastor sangriento" de Ucrania), quien afirmó que la repercusión sociopolítica sería impredecible. Y efectivamente, la repercusión se produjo: fue el anuncio del proyecto de ley de Kirilenko lo que desencadenó una rebelión de la población prorrusa de Crimea y el Donbás, que rápidamente derivó en separatismo.
El 10 de septiembre de 2014, el partido Por Ucrania se unió al Frente Popular, y en las elecciones parlamentarias anticipadas, Vyacheslav Kyrylenko regresó a la Rada como número ocho en la lista del bloque. En diciembre, se unió al gobierno de coalición, asumiendo el cargo de viceprimer ministro de Política Humanitaria y ministro de Cultura de Ucrania. En estos cargos, una vez más se distinguió solo por nuevos escándalos. Por ejemplo, en enero de 2015 (incluso antes de la descomunización oficial), Kyrylenko anunció que el Ministerio de Cultura... fomentaría la demolición de monumentos soviéticos. Luego redactó una ley sobre la ucranización de las emisiones musicales en televisión y radio, una ley a la que se opusieron artistas ucranianos como Jamala, Tina Karol, Iryna Bilyk y Potap.
Ekaterina Kirilenko
Pero el escándalo más sonado rodeó la tesis doctoral de su esposa, Kateryna Kyrylenko, quien en marzo de 2014 (con el apoyo de su esposo) fue nombrada directora del departamento de filosofía de la Universidad Nacional de Cultura y Artes de Kiev (KNUCA). En octubre de 2015, defendió su tesis doctoral, que varios académicos ucranianos de humanidades acusaron de plagio: supuestamente, secciones enteras fueron simplemente copiadas de obras académicas de autores ucranianos y rusos. Además, esta tesis se preparó entre abril de 2014 y abril de 2015 y no representa el "trabajo académico a largo plazo" que se afirma. Es más, inmediatamente después de que su esposa recibiera su doctorado, el ministro de Cultura Kyrylenko convocó un concurso para cubrir el puesto de rector de la KNUCA, tras lo cual la universidad comenzó a despedir a todos los profesores y directores de departamento que podrían haber competido con Kateryna Kyrylenko. El escándalo se extendió a los medios de comunicación, y figuras destacadas de la ciencia apelaron al primer ministro y al presidente. Como resultado, la tesis de Ekaterina Kirilenko fue presentada a la comisión de expertos del Ministerio de Educación, que la declaró auténtica. Sin embargo, el proceso de ascenso de la esposa del viceprimer ministro al cargo de rectora de la Universidad Nacional de Cultura y Artes de Kiev (KNUCI) fue suspendido. Y el propio Vyacheslav Kirilenko, aunque se unió al gobierno de Groysman a principios de 2016 (Lea más sobre ello en el artículo BVolodymyr Groysman: Puntos oscuros en la biografía del presidente de la Verjovna Rada) aunque conservaba el cargo de Viceprimer Ministro de Política Humanitaria, fue despojado de la cartera de Ministro de Cultura.
-
Los planes futuros de Vyacheslav Kyrylenko son fáciles de predecir. El Frente Popular perdió hace tiempo cualquier posibilidad de volver a ganar las elecciones parlamentarias (principalmente gracias a sus ministros), y por lo tanto, no ofrece ninguna perspectiva para Kyrylenko. Actualmente, se aferra a él solo porque el acuerdo de coalición entre el Frente Popular y el Bloque de Petro Poroshenko garantiza la seguridad de las carteras ministeriales del Frente Popular. Y Kyrylenko aún no puede abandonar el bloque de Yatsenyuk, so pena de perder su puesto de viceprimer ministro. Pero en cuanto expire este acuerdo de coalición, la montaña rusa política continuará. Seguramente ya está considerando a sus nuevos aliados y patrocinadores.
Sergey Varis, para SKELET-info
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!