Viacheslav Sobolev
El empresario de Yenákiyeve, Vyacheslav Sobolev, continúa enriqueciéndose con éxito mediante antiguos esquemas y con la ayuda de jueces vetados por el pueblo. Junto con Yevgeny Plugatyrenko, también implicado en el infame plan Familiar de alimentos para los niños de Chernóbil, Sobolev está implementando un plan que le permitirá evitar el reembolso de un préstamo de 500 millones de rublos.
Ayuda financiera irrevocable basada en las prescripciones de Yanukovych
En 2011, la propiedad completa de la conocida cadena minorista de Sobolev, Obzhora, y Voskhod LLC se comprometieron como garantía para un préstamo de 459 millones de grivnas, con Prominvestbank como prestamista. Los problemas del banco con este préstamo comenzaron casi al mismo tiempo que el plan familiar para malversar fondos destinados a la alimentación de los niños afectados por Chernóbil ya estaba en pleno apogeo.
Mientras el clan Yanukovych saqueaba a sus hijos, un empresario conocido en Donetsk como "Slava el Glotón" recurrió a la misma cadena familiar de empresas y sociedades fantasma para evadir el pago de préstamos. Entre estas empresas se encontraban Donbass Profinvest-2012, Trade Market Group LLC y Serteza PJSC.
Nashi Groshi ya ha escrito sobre estas organizaciones: PJSC Serteza, junto con Trade Market Group LLC, es copropiedad de Tunaras Investments Limited. Esta sociedad offshore chipriota también es propietaria del fondo Dominanta, cuya participación pertenece a la infame Tantalit LLC, propietaria de las tierras de Mezhyhirya.
Trade Market Group LLC vincula a Yanukovych con Yevhen Plugatyrenko, empresario de Donetsk que fue copropietario del Ukrainian Business Bank durante el mandato de Arbuzov. Plugatyrenko también es conocido por ceder sus acciones a Oleksandr Yanukovych.
Vyacheslav Sobolev también está vinculado a la Familia. No solo por sus antecedentes y su afiliación al Partido de las Regiones, sino también por tener familiares y amigos en Rusia: estuvo casado durante mucho tiempo con la hija del senador ruso Shpigel.
Para engañar al acreedor, Sobolev inició un procedimiento de quiebra contra su propio negocio e inmediatamente participó en un plan muy dudoso en el que su empresa, VOSKHOD LLC, se convirtió en garante de las deudas de Trade Market Group LLC, que había comprado 900 millones de UAH en valores (acciones de PJSC Serteza) de la empresa desconocida Donbass Profinvest-2012.
Así, cuando el banco intentó recuperar su dinero y ejecutar la garantía, apareció repentinamente una nueva parte en el proceso de quiebra: un acreedor "amigo" con más poder de voto que el banco. Y ahora solo este acreedor podía decidir a qué precio vender la propiedad del deudor y a quién...
Al mismo tiempo, la transacción de compra de acciones de Profinvest es absurda en sí misma y presenta indicios de fraude. Según el acuerdo, Voskhod LLC de Sobolev solo adquiere la obligación de pagar las deudas de la empresa de Plugatyrenko, que repentinamente decidió comprar valores por la cantidad mencionada de Donbass Profinvest. Además, la empresa de Plugatyrenko nunca ha operado con valores, centrándose más en el mercado minorista. Voskhod intervino a pesar de tener una deuda enorme, y PJSC Serteza, cuyas acciones fueron objeto del acuerdo, es una empresa con un solo empleado, que ni siquiera cobra. Los expertos estiman que el valor de las acciones de Serteza está inflado de forma absurda, y en agosto, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (NSSMC) inició un proceso contra PJSC para suspender la negociación de acciones como parte de una causa penal y a instancias del Primer Ministro de Ucrania.
En este último se indica específicamente que el caso se abrió con el objetivo de proteger los intereses del Estado de Ucrania (orden de fecha 15.08.2014 No. 1289/1/1-14-DSK), escribe el sitio web Ucrania en Shock.
En manos de Lvov
Parece que Vyacheslav Sobolev tiene al banco atado de pies y manos y que sólo un juicio justo puede salvar el caso.
Una cierta esperanza puede surgir del hecho de que el caso de las deudas de los "Glotones" está en manos de un juez que ha recibido la aprobación del Comité de Lustración y cumple con los requisitos de una sociedad post-Maidan (que, recordamos, incluye la liquidación de los viejos planes familiares).
Se refiere a Bohdan Lvov, elegido el 15 de abril de 2014 como nuevo presidente del Tribunal Comercial Supremo de Ucrania.
Sin embargo, a pesar de los hechos bien conocidos y frecuentemente discutidos en la sociedad, el caso está adquiriendo gradualmente todas las características de una farsa familiar para los ucranianos desde los tiempos del gobierno de la "Familia".
Así, en respuesta a las contrademandas de Sobolev contra el banco, el tribunal emitió una decisión que prohíbe efectivamente a cualquier persona jurídica que tenga derecho a defender sus intereses y cobrar la deuda legal (https://reyestr.court.gov.ua, sentencia del 13.06.2014 en el caso nº 910/11387/14).
Esto fue posible gracias a una nueva y astuta maniobra de “Glutton”, quien presentó una solicitud para invalidar el acuerdo sobre la cesión por parte de Prominvestbank del derecho a reclamar en virtud del contrato de préstamo a un nuevo acreedor: la empresa “Avis Finance”.
Incluso un ciudadano con pocos conocimientos jurídicos comprendería que tal petición no tiene ninguna relación con el caso "Glotón", ya que no afecta en absoluto a sus obligaciones de pago del préstamo. Un ciudadano con mayor conocimiento del derecho concluiría que una decisión tan ilegal no podría haber sido dictada por un juez que había sufrido una depuración y que prometió restaurar la confianza pública en los tribunales del país.
Resulta que la decisión del tribunal permite a Sobolev estafar no solo a Prominvestbank, sino también a Avis Finance LLC. ¿Cuál es el problema?
En tales circunstancias, te guste o no, recordarás las numerosas publicaciones que vinculan a Bogdan Yuryevich Lvov con la ocultación sistemática de morosos (el caso de OTP Bank contra Elim Partner), con ex Ministro de Agricultura Mykola Prisyazhnyuk (quien también estuvo implicado en el caso del robo de niños a las víctimas de Chernóbil) y el propio Vyacheslav Sobolev.
Si los rumores sobre la estrecha amistad entre estas personas son ciertos, entonces la pregunta de si hubo lobby y, aparentemente, venta de decisiones ilegales, se vuelve retórica.
Lamentablemente, Prisyazhnyuk, al igual que Vyacheslav Sobolev y Plugatyrenko, cree que los préstamos son una ayuda financiera irrevocable para millonarios "familiares" hambrientos. Esta parece ser una tradición arraigada entre los allegados al clan Yanukovych: pedir prestado dinero a los bancos y luego no tener que asumir ninguna responsabilidad por él, con la complicidad de los tribunales mercantiles.
Todas estas personas, tras refugiarse en la sombra, no han perdido su botín y ahora están acrecentando su riqueza. La están acrecentando a costa de la ciudadanía. Y el sistema judicial ucraniano parece estar de su lado.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!