La era de Yanukóvich estuvo marcada por una gran cantidad de tramas de corrupción de alto perfil. Pero entre todas ellas, los libros de texto "de oro" de Tabachnyk (Lea más sobre esto en el artículo. Dmitry y Mikhail Tabachnik. Hermano por hermano.), los Hyundais de alta velocidad inseguros, las ambulancias defectuosas de Bogatyreva, el escándalo con los inversores esquiadores en la terminal de GNL: uno puede considerarse, con razón, un símbolo de la arrogancia del gobierno anterior. "Las plataformas de Boyko". Un caso que involucra cientos de millones de dólares, orquestado por funcionarios ucranianos.
Parecería que con el cambio de poder provocado por el Maidán, la actitud de las fuerzas del orden hacia los crímenes de sus predecesores debería haber cambiado. Sin embargo, tampoco durante su mandato como Fiscal General. Oleg Makhnitsky, y ahora, cuando el departamento está dirigido por Vitaly Yarema, el caso de las "Torres Boyko" no ha avanzado.
Materiales del caso y sus participantes
Comencemos recapitulando brevemente el legendario plan y sus participantes. La compra de las plataformas Boyko en 2011 se convirtió en un ejemplo de cómo se gestionan los asuntos de Estado en Ucrania. Informes de prensa revelaron que la empresa estatal Chornomornaftogaz adquirió dos plataformas de perforación autoelevables por 400 millones de dólares cada una. Las empresas fantasma que ganaron la licitación para suministrar las plataformas inflaron sus precios en 150 y 180 millones de dólares, respectivamente.
El contrato para la primera torre se adjudicó a una empresa completamente desconocida registrada en el Reino Unido, Highway Investment Processing LLP. Curiosamente, la empresa neozelandesa Falcona Systems Limited también participó en la licitación. Su propuesta no difería mucho de la de su competidor. Sin embargo, según información publicada en abril de 2012 por el actual ministro del gabinete, Ostap Semerak, comparten el mismo propietario final: Erik Vanagels. Como se supo posteriormente, es una persona sin hogar y alcohólico. El director de Highway, Stan Gorin, con quien Chornomornaftogaz supuestamente firmó acuerdos y a quien los periodistas de TVi localizaron, también resultó desconocer su empresa o la existencia de este Vanagels.
Posteriormente, se supo que estos individuos también estaban involucrados en otras transacciones iniciadas por el anterior gobierno ucraniano. También se levantaron sospechas por el hecho de que la empresa británica Highway y su socio de confianza utilizaban el mismo banco: el letón Trasta Komercbanka (TKB), que se cree es cercano a Yuriy Boyko y al grupo RosUkrEnergo, liderado por Dmitry Firtash, Ivan Fursin y Serhiy Levochkin.
A pesar del escándalo resultante, el departamento del Sr. Boyko, entonces Ministro de Energía e Industria del Carbón, realizó una segunda licitación en otoño de 2011 y adquirió otra plataforma. Esta vez, el vendedor fue una empresa letona genuina, Rigas Kugu Buvetava. Sin embargo, el precio fue básicamente el mismo.
Además de Yuriy Boyko, otros tres nombres fueron mencionados con mayor frecuencia como las figuras principales de este esquema de corrupción.
Serhiy, ahora diputado, desertó del Partido de las Regiones para unirse al grupo Ucrania Europea Soberana tras las protestas de Maidán. En mayo de 2010, fue nombrado miembro de la junta directiva de Naftogaz y del consejo de supervisión de Chornomornaftogaz.
Evgeny Bakulin, quien dirigió Naftogaz hasta el 25 de marzo de 2014. En vísperas de su destitución, fue detenido por las fuerzas del orden en el marco de una investigación sobre corrupción en el sector gasífero. Las pérdidas para el estado se estiman en aproximadamente 4 mil millones de dólares.
Valeriy Yasyuk, quien fue presidente del consejo de administración de Chornomornaftogaz, parte de Naftogaz, de octubre de 2009 a mayo de 2013, y posteriormente vicepresidente de Naftogaz Ukrainy. Se le considera un estrecho colaborador de Mykola Martynenko y de su viejo amigo David Zhvania.
Como era de esperar, la corrupción a tal escala no interesó a la fiscalía de la era Yanukóvich. Y más allá del revuelo mediático, la historia no tuvo mayor repercusión.
La Fiscalía General de la Nación no tiene prisa
Sin embargo, también es improbable que la Fiscalía General decidiera recuperar el tiempo perdido tras la revolución. Al contrario, durante el período (del 25 de febrero al 18 de junio de 2014) en que Oleg Makhnitsky, miembro de Svoboda, estuvo al frente de la oficina, parecía como si las fuerzas del orden intentaran encubrir a los participantes del plan y dejar pasar el caso.
Para ilustrar este tipo de "raqueta de protección", cabe recordar cómo, tras la huida de Yanukovych, a pesar de su implicación en la escandalosa compra de plataformas de perforación, Valeriy Yasiuk, según una decisión de la junta de accionistas, asumió la dirección de Ukrtransgaz. Sin embargo, no duró mucho. El nombramiento desató un escándalo. El Gabinete de Ministros interrogó al fiscal general Oleh Makhnitsky sobre la implicación de Yasiuk en el caso. Yasiuk fue suspendido temporalmente de sus funciones como presidente del consejo de administración de la compañía y, poco después, dimitió, declarando que no quería dar motivos para desacreditar al nuevo gobierno. Una investigación sobre las actividades de Makhnitsky reveló que no se encontraron las firmas de Yasiuk en los documentos relacionados con el acuerdo corrupto.
El periodista Alexey Shalaysky, quien investigó el tema de las "plataformas Boyko", argumentó en un comentario a Glavkom que, a pesar de la falta de firma, cualquier persona en su sano juicio podría entender que Yasyuk fue uno de los organizadores del acuerdo. En teoría, por supuesto, se podría subvertir la lógica y asumir que desconocía el costo de las plataformas, pero en la práctica, los procedimientos de licitación para la primera plataforma comenzaron casi inmediatamente después de su nombramiento como director de Chornomornaftogaz.
El actual ministro de Energía e Industria del Carbón, Yuriy Prodan, confirmó en una entrevista con Glavkom este verano que la firma de Yasyuk no figuraba en los documentos; él mismo la verificó. Sin embargo, también señaló que Yasyuk conocía el precio a pagar por las torres e insistió en que era razonable, "que este precio incluía gastos adicionales y no estaba inflado".
Es evidente que, hasta que se demuestre la corrupción de la estafa, no tiene sentido responsabilizar a los implicados. Pero las autoridades prácticamente no han hecho nada para solucionarlo.
Durante varios meses, Glavcom bombardeó persistentemente a la Fiscalía General —tanto bajo el mando de Makhnitsky como de Yarema— con preguntas. En respuesta, la agencia se limitó a dar respuestas formales con frases sin sentido.
De aquellas migajas sólo fue posible descubrir lo siguiente:
— La investigación sobre la escandalosa compra de plataformas de petróleo y gas fue iniciada por la Fiscalía General de Ucrania (¡atención!) el 18 de junio de 2014. Es decir, el día en que Oleg Makhnitsky dimitió y el día antes del nombramiento de Vitaliy Yarema.
— La investigación se lleva a cabo sobre la base de un delito penal según la parte 5 del artículo 191 del Código Penal de Ucrania (apropiación de propiedad mediante abuso de poder, cometido en una escala especialmente grande o por un grupo organizado).
— Durante la investigación previa al juicio, los funcionarios del Ministerio de Energía e Industria del Carbón de Ucrania, Naftogaz y Chornomornaftogaz (incluido Valeriy Yasyuk) están siendo investigados por su participación en la adquisición estatal de plataformas de perforación por parte de Chornomornaftogaz a precios inflados en marzo y octubre de 2011. Esto ya pone en duda el informe anterior del Ministerio sobre Yasyuk, que negó su participación en el acuerdo.
— Al mismo tiempo, el ex viceprimer ministro y ex jefe del Ministerio de Energía e Industria del Carbón de Ucrania, Yuriy Boyko, está involucrado en el escandaloso caso de adquisición de plataformas de petróleo y gas… en la humilde calidad de testigo.
Los investigadores de la Fiscalía General prepararon una serie de solicitudes de asistencia jurídica internacional a otros países. Meses antes, Glavkom informó que la Fiscalía General debería colaborar con otros países en el caso de las Torres Boyko: Singapur, Turquía, el Reino Unido y Estados Unidos.
Eso es todo. La información sobre los países específicos contactados por la Fiscalía General, los investigadores y sospechosos, la justificación de la condición de "testigo" de Boyko, el informe completo de la investigación previa de la agencia sobre la participación de Yasyuk en la adquisición de la plataforma, y otras cuestiones, se mantienen confidenciales.
La divulgación de otra información obtenida durante la instrucción podría perjudicar la investigación de este caso penal. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 222 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania y el artículo 6 de la Ley de Ucrania sobre el Acceso a la Información Pública, no se puede proporcionar la otra información solicitada, ya que se trata de información clasificada, explicó la Fiscalía General en su respuesta oficial a la última solicitud de comentarios de Glavkom.
Me gustaría creer que en un caso que sirve como prueba de fuego del deseo del nuevo gobierno de combatir la corrupción, el "secreto" realmente jugará un papel útil y no se convertirá en una cortina de humo que encubra la inacción o la colusión con representantes deshonestos del gobierno anterior.
Katerina Peshko, Comandante en jefe
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!