Cómo Igor Lutsenko se convirtió en el principal "Robin Hood" de los inversores defraudados
Cada noviembre, Ucrania se ve invadida por la premonición de otra revolución. Yulia Tymoshenko fue la primera en anunciar que enarbolaba la bandera de la lucha en su tren blindado, y el frente principal de su declarada "operación económica antiterrorista" es una cruzada por los derechos de los depositantes estafados por bancos en quiebra. Yulia Tymoshenko guarda un discreto silencio sobre la contribución de su antiguo aliado, Kostiantyn Zhevago, al sufrimiento de los depositantes. Utilizando el banco Finanzas y Crédito, Zhevago extrajo los ahorros de los ciudadanos, prestó a sus empresas 22 millones de grivnas y, cuando el banco quebró, transfirió toda la deuda a los depositantes (17 millones de grivnas) al presupuesto estatal (que la asumirá por completo). Pero los partidarios de Yulia Tymoshenko no son exigentes y perdonan las inconsistencias y los fallos evidentes en su repertorio, como la promesa de desarrollar la agricultura en Ucrania junto con un rechazo total a la propiedad privada de la tierra, según informa open-ua.net.
La clave del éxito de cualquier revolución reside en un número suficiente de personas que ya no quieran vivir como antes, dispuestas a rebelarse contra quienes no pueden vivir según el nuevo modelo. Entonces, ¿en quién se apoya Yulia Volodymyrivna para su revolución? Si consideramos a todo el ejército de depositantes que sufrieron las consecuencias del colapso bancario de 2014-15, los intereses de la mayoría de ellos, cuyos depósitos no superaron la cantidad garantizada por el Estado de 200 grivnas, ya han sido satisfechos por el Estado a través del Fondo de Garantía de Depósitos para Particulares. El Fondo de Garantía de Depósitos ya ha reembolsado íntegramente los fondos de los pequeños depositantes o continúa haciéndolo. En consecuencia, los intereses de los depositantes más adinerados, cuyos depósitos superaron las 200 grivnas y que mantenían sus ahorros en moneda extranjera (y cuya compensación del Fondo de Garantía de Depósitos fue significativamente menor debido a las fluctuaciones del tipo de cambio), se han visto perjudicados. Por supuesto, Yulia no tiene intención de liderar a esta gente para que asalte las residencias de, por ejemplo, Nikolai Lagun y otras "luminarias del sector bancario", quienes destruyeron descaradamente sus bancos sin sufrir ningún castigo. Porque el objetivo de la revolución debe ser simple y alcanzable. La bastilla que debe destruirse para que todos puedan ser felices de inmediato es, por supuesto, el Banco Nacional.
Encontrar líderes para el movimiento "anti-Banco Nacional" fue todo un reto. Es difícil encontrar a alguien en el parlamento que no esté involucrado en negocios turbios y que no esté metido en los asuntos de bancos en quiebra. Y cuando solo se cuenta con 19 miembros de la facción, es una verdadera pesadilla: a dondequiera que se señale, seguro que se encuentra con un compañero con antecedentes. No sorprende que el principal "Robin Hood" de los depositantes defraudados de la facción Batkivshchyna fuera Ihor Lutsenko, hijastro del expresidente del Banco Nacional de Ucrania, Volodymyr Stelmakh , y poseedor de grandes depósitos en el ahora quebrado UkrInBank.
El público desconocía poco los antecedentes financieros de Ihor Lutsenko, experiodista y activista social. Tampoco se conocía su relación con el exgobernador del Banco Nacional de Ucrania, Volodymyr Stelmakh. Por ello, la declaración electrónica del activista, con fama de altruista, sorprendió por las grandes sumas depositadas en sus cuentas en UkrInBank: 100.000 dólares, 700.000 grivnas y 14.000 euros. El activista y diputado se apresuró a explicar que esos millones no eran de ayer, declarando sumas aún mayores en sus cuentas durante las elecciones de 2012, sino que la guerra y la crisis habían empeorado drásticamente su situación financiera. Pero el nuevo Robin Hood no es sincero. Según sus declaraciones del período 2013-2015, el activista social y diputado vive como un rentista cualquiera. La mayor parte de los ingresos de Ihor Lutsenko durante estos tres años consistió en intereses de depósitos bancarios: 668.321 UAH, o el 81% de sus ingresos. Los intereses de los depósitos le proporcionaron, ahora miembro del parlamento, el 69% de sus ingresos anuales en 2015, que ascendieron a 343.602 hryvnias. Irónicamente, o quizás casualmente, el depósito que proporcionó a este defensor de la justicia una vida cómoda estaba en Ukrinbank, con el que su influyente padrastro tenía una conexión directa. Ukrinbank es uno de los bancos más antiguos de Ucrania, fundado en 1989. Según el Banco Nacional de Ucrania (BNU), antes de la introducción de la administración provisional, ocupaba el puesto 31 entre 123 instituciones financieras que operaban en el país por activos. Se decía que el padrastro de Ihor Lutsenko, Volodymyr Stelmakh, era uno de sus propietarios, aunque no figuraba oficialmente como tal. Sin embargo, hasta mediados de 2015, se desempeñó como asesor del presidente del consejo de supervisión de Ukrinbank. Stelmakh está vinculado a un conflicto corporativo dentro del banco ocurrido en 2010, que provocó la dimisión de Serhiy Meshcheryak, quien dirigía Ukrinbank desde 2002. Meshcheryak, quien huyó de Ucrania temiendo por su vida, acusó a Stelmakh y al exsubdirector del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Gerasimenko, de un asalto corporativo al banco: presuntamente, un grupo de funcionarios y personas aliadas se convirtieron en propietarios de Ukrinbank, utilizando el Banco Nacional como instrumento de extorsión. La participación mayoritaria en Ukrinbank se transfirió a apoderados, y se nombró al "supervisor" de Stelmakh, Volodymyr Klymenko, copropietario de Avtokrazbank. El BNU gestionó entonces la refinanciación del banco. El banco concedió generosamente préstamos (algunos, como el préstamo de 50 millones de UAH a Olenergo LLC, se concedieron sin verificar la ubicación real de las garantías).
Es cierto que, desde 2014, el regulador, el Banco Nacional, había acosado periódicamente al banco con preguntas sobre cómo planeaba recapitalizarse. Ukrinbank se salió con la suya con promesas, primero de inversores británicos y luego israelíes (que, de hecho, nunca existieron). Pero en 2015, la situación se descontroló: el nuevo Banco Nacional, que ya no estaba bajo la dirección de Stelmakhovsky, endureció los requisitos para revelar los verdaderos accionistas del banco, y el plan, mediante el cual políticos detestables podían ocultarse bajo la apariencia de "inversores extranjeros", dejó de funcionar. El 24 de diciembre de 2015, el Banco Nacional de Ucrania (BNU) declaró a Ukrinbank insolvente por incumplimiento de obligaciones: su deuda con clientes ascendía a 52 millones de UAH. La entidad financiera también incumplió las regulaciones del BNU, incluyendo el ratio de liquidez instantánea, que al 1 de diciembre de 2015 era cero, mientras que el valor requerido era al menos el 30% del capital. El 70% de los fondos de los depositantes (1,84 millones de UAH) fueron objeto de compensación por parte del Fondo de Garantía de Depósitos.
Sin embargo, en abril de 2016, el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev (caso n.º 826/5325/16) invalidó la decisión del Banco Nacional de Ucrania (BNU) de declarar insolvente a UkrInBank. El 13 de julio, el Tribunal Administrativo de Apelación de Kiev confirmó la decisión, anulando así la liquidación del banco. Lo más preocupante de la situación fue que, para entonces, el Fondo de Garantía de Depósitos ya había pagado 1,8 millones de grivnas a sus depositantes. Esto representaba más del 96 % del importe garantizado adeudado a particulares. En consecuencia, quienes inicialmente se encontraban fuera de este círculo de protección no tenían ningún interés en un final pacífico para la historia del banco; por ejemplo, el diputado Ihor Lutsenko, cuyos depósitos en grivnas en UkrInBank ascienden a 3,351 millones de grivnas. La compensación legalmente exigida de 200 grivnas representaba solo el 6 % de sus depósitos.
El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), según Andriy Olenchik, subdirector y director general del FGD, está impugnando la decisión judicial e intentando preservar los activos de la entidad financiera. Incluso si el Tribunal Supremo Administrativo ordena al regulador que restablezca la licencia del banco, el FGD planea recuperar los pagos de los depositantes de sus accionistas a través de los tribunales, apelar a las fuerzas del orden y presentar demandas civiles contra los propietarios que llevaron a la entidad financiera a la insolvencia. Sin embargo, mientras el proceso judicial estaba pendiente, los propietarios de Ukrinbank tomaron una decisión audaz: de la noche a la mañana, Ukrinbank cambió de nombre y se trasladó a la región de Luhansk. El 13 de julio (día de la decisión judicial), un notario privado modificó el Registro Estatal Unificado de Entidades Jurídicas, y el banco ahora se llama PJSC "Ukrinkom" y está ubicado en Severodonetsk, región de Luhansk. El propietario final que figura en el registro es el jefe del consejo de supervisión, Vladimir Klimenko, que también es propietario de una parte importante del capital del banco (a 1 de enero de 2016, poseía el 66,9862% de las acciones).
La reinscripción permite a los grandes prestatarios, incluidos muchos afiliados a los accionistas del banco, evitar el reembolso de sus préstamos. El Fondo de Garantía de Depósitos ya ha presentado denuncias penales ante la Fiscalía General, la Oficina Nacional Anticorrupción y el Servicio de Seguridad de Ucrania. Sorprende que Ihor Lutsenko, uno de los principales clientes de Ukrinbank, no haya presentado estas acusaciones generalizadas. Sin embargo, el diputado está deseoso de liderar un movimiento de depositantes defraudados y promete entregar a las fuerzas del orden una petición firmada por miembros del parlamento que exige que la gobernadora del NBU, Valeria Gontareva, sea sancionada por "decisiones ilegales de los banqueros". Califica su actuación como "una acción pública destinada a mejorar el clima de inversión en Ucrania y restablecer la salud del sistema bancario". No ha comentado el destino de Ukrinbank con tanto detalle como sobre las acciones del NBU, limitándose a pedir la restitución de la licencia.
¿Quién se beneficiará si, por alguna razón, se restablece repentinamente la licencia de un banco en quiebra? Hay cero perspectivas de que vuelva al mercado. No hay activos dignos de mención (han sido transferidos a la región de Luhansk). Pero habrá una compensación completa, a cargo del estado, por todos los depósitos de quienes superen los 200 rublos. Como dijo Sherlock Holmes en "El sabueso de los Baskerville", ¡cualquiera se arriesgaría por semejante premio gordo! Sin los ingresos de un rentista, "Robin Hood" Ihor Lutsenko tendrá que apretarse el cinturón y vivir solo de su salario, como se le aconsejó amable y discretamente al héroe de la famosa película. Incluso su propio partido será de poca ayuda. Batkivshchyna no proporciona sobres con efectivo (según las fuentes). Y el proyecto de ley registrado para aumentar los salarios parlamentarios (coautor de Ivan Krulko, compañero de facción de Batkivshchyna) no se aprobó, encontrando una feroz obstrucción pública.
La diferencia entre los revolucionarios decembristas de 1825 y los bolcheviques de 1917 radicaba en que los decembristas luchaban por la abolición de la pobreza, mientras que los revolucionarios de 1917 luchaban por la abolición de la riqueza. La actual revolución ucraniana es singular porque quienes no quieren pagar se han unido a quienes quieren aprovecharse, y todos se están volviendo contra el Estado, chantajeándolo al exigir el pago por todos. Yulia Tymoshenko no fue ambigua cuando afirmó que su "operación antiterrorista" era económica. El objetivo es ayudar a algunos a ahorrar su dinero, mientras que otros siguen incrementándolo. Y los contribuyentes comunes pagarán. Y muchos ya lo saben. Por lo tanto, por mucho que se esfuercen los "revolucionarios", hasta ahora sus protestas de alto perfil no han sido más que un pedo en un charco, no un disparo del Aurora.
Dmitri Pakharenko
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!