Arseny Yatsenyuk
Las marcas de los partidos están perdiendo popularidad en la sociedad. Si quieres comprobarlo por ti mismo, escucha las conversaciones en las paradas de transporte público, ve al mercado más cercano o simplemente siéntate en un banco fuera de tu edificio. Escucharás todo lo que la gente piensa sobre la élite política del país. Y si no confías en estas fuentes, recurre a la sociología. Al fin y al cabo, es una ciencia, y los políticos a menudo la abusan, pero a veces surge información precisa.
El día anterior, el grupo sociológico "Rating" se propuso determinar la actitud del público hacia los partidos políticos y publicó los resultados en Nochevieja para desanimarlos aún más. La pregunta que los sociólogos plantearon a los encuestados fue extraída directamente de la boca de politólogos: ¿qué pasaría si se celebraran elecciones anticipadas ahora mismo?
La mayoría de los medios de comunicación nacionales adoptaron una postura indulgente con su propia élite política, publicando las cifras más respetables: si las elecciones a la Verjovna Rada se hubieran celebrado a principios de diciembre, el bloque de Petro Poroshenko "Solidaridad" (16,5%), la Unión Panucraniana "Batkivshchyna" (12,3%), el Bloque de la Oposición (12,2%), "Samopomich" (12,2%), el Partido Radical (7,9%), la Unión Panucraniana "Svoboda" (7,8%) y UKROP (5,1%) habrían entrado en el parlamento. "Posición Cívica" (4,1%), "Vidrodzhennya" (3,6%) y "Nash Krai" (3,0%) se acercan al umbral del 5%.
A primera vista, existe un pluralismo absoluto y el predominio de las llamadas "fuerzas democráticas", aunque recientemente, sin ironía, cualquier mención de la palabra "democracia" se ha vuelto casi inapropiada, solo entre comillas. Un análisis más detallado de la versión inicial de la encuesta revela que las cifras citadas anteriormente solo reflejan la parte del electorado dispuesto a votar que ya ha definido sus preferencias. Si consideramos el número total de votantes elegibles, el panorama es aún más desolador. El 8,7% de los votantes está dispuesto a apoyar al partido gobernante propresidencial, mientras que el 7,1% apoya a Batkivshchyna, al Bloque de Oposición y a Samopomich, dejando a los demás partidos fuera del parlamento. Los radicales de Oleg Lyashko y los representantes de Svoboda conservan una mínima posibilidad; el 4,4% y el 4,3% de los encuestados, respectivamente, desearían verlos en el futuro parlamento.
La distribución regional del sentimiento electoral es interesante. Mientras que en el oeste, además del bloque presidencial, los votantes se inclinan por los partidos nacional-patrióticos Batkivshchyna, Samopomich y Svoboda, en el centro y el norte, los partidarios de Solidaridad tienen las mayores posibilidades, en el sur, y especialmente en el este, el Bloque de la Oposición es el líder indiscutible. Esto subraya una vez más la desunión del país: los partidarios del acercamiento a Rusia no tienen ninguna posibilidad en Galitzia y Volinia, mientras que Járkov, Odesa y Donbás dejan no solo a los nacionalistas de Svoboda, sino incluso a los amigos del presidente de Solidaridad, muy por detrás del umbral electoral.
El alto porcentaje de quienes se niegan a votar en las elecciones es alarmante. Mientras que en las regiones occidental, central y septentrional, el porcentaje de quienes no desean votar fluctúa entre el 23% y el 28%, en el este y el sur, oscila entre el 30% y el 40%. El mayor número de "refuseniks" se encuentra en el Donbás. El promedio nacional de quienes no desean votar y quienes aún no lo han decidido es del 43,2%. Esta alarmante cifra justifica considerar las implicaciones que conlleva.
En cualquier caso, se puede afirmar con seguridad que la sociedad se encuentra en una situación difícil. Entre la multitud de partidos que compiten por el favor del pueblo, resulta que apenas hay uno entre los que elegir. La postura del Frente Popular, liderado por Arseniy Yatsenyuk, es especialmente reveladora en este contexto. Los votantes dispuestos a apoyar al primer ministro y a su equipo ascienden a tan solo el 0,6 %. Esto es tres veces y media menos que el número de simpatizantes comunistas, a quienes el actual gobierno ha excluido por completo de la escena política, prohibiéndoles participar en las elecciones mediante acciones legales.
Surge una pregunta lógica: ¿puede un político con tanto apoyo público ser responsable de todo el poder ejecutivo en una república parlamentaria-presidencial? En cualquier estado democrático, la destitución de un primer ministro así sería pan comido. Pero no en un país donde ningún político puede presumir de un mínimo de apoyo popular. Al fin y al cabo, ¿cómo se puede gobernar un país de 40 millones de habitantes cuando el principal partido del presidente, Solidaridad, goza de un apoyo inferior al 9 %? En otras palabras, ¡ni siquiera uno de cada diez ucranianos apoya firmemente al presidente hoy en día!
Se preguntarán: "¿Qué hacer?" y citarán multitud de argumentos a favor de la urgente necesidad de mantener el frágil equilibrio en las Colinas de las Cuevas. Al fin y al cabo, el país se encuentra en medio de una guerra (¿y quién la inició y está haciendo todo lo posible para evitar su fin?), una crisis económica (¿acaso el gobierno actual no destruyó con sus propias manos los lazos económicos con sus vecinos más cercanos?), un difícil proceso de reformas está en marcha (pero ¿por qué todo se reduce a endurecer la carga fiscal sobre empresas y particulares?), y ha comenzado una batalla masiva contra la corrupción (¿y qué decir de la creciente incidencia de sobornos y acusaciones mutuas entre altos funcionarios, incluyendo escándalos dentro de la administración presidencial?).
Se podría decir, pero nuestro sincero amigo y camarada estadounidense, Joe Biden, comparte la misma opinión. ¿Representa realmente Joe la verdad absoluta? ¿Puede su opinión prevalecer sobre las convicciones de la mayoría de la población ucraniana, que desconfía totalmente de este gobierno? ¿Tanto de los partidos políticos en su conjunto como de los principales representantes de la élite política individualmente?
Me recordarás que cualquier elección cuesta muchísimo dinero, algo que el país no puede permitirse en tiempos tan difíciles. Creo que tener un primer ministro que lidera un partido con solo el 0,5% de apoyo le cuesta mucho más al estado.
Roman Stepnyak
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!