Zurab Alasania
El 10 de agosto, el Primer Canal de Televisión Nacional ofreció una rueda de prensa para debatir el futuro de la televisión pública en Ucrania. Sorprendentemente, la rueda de prensa fue moderada por Daria Yurovskaya, subdirectora general de Zurab Alasania. El propio Zurab Alasania no acudió a la rueda de prensa, aunque le encanta hablar de televisión pública. Ha publicado sobre ello en su página de Facebook con tanta frecuencia que muchos de sus amigos cancelaron su cuenta. Además, durante los últimos dos años, ha estado presentando su idea de televisión pública a casi todas las publicaciones. Y, sin embargo, no asistió a la rueda de prensa. ¿Por qué? ¿Quizás porque cambió sus valores y decidió ser una persona humilde? ¿O quizás porque el canal se encuentra en una situación tan lamentable y sus índices de audiencia han caído tanto que a cualquier persona normal le daría vergüenza siquiera mencionarlo, y los periodistas no dudarían en aprovechar la oportunidad para menospreciar a su "colega" con sus preguntas?
El comienzo de un gran camino.
¿Y qué bien empezó todo? Impulsado por la Revolución de la Dignidad, el canal contrató a un director general como ningún otro que UT-1 hubiera visto en toda su larga historia. Un hombre atractivo, georgiano, lleno de tatuajes, un tipo poco convencional. Muchos sucumbieron a su encanto. Aunque los expertos en medios de comunicación ya estaban perplejos en aquel momento por qué un conglomerado tan complejo como la Compañía Nacional de Televisión había sido designado para dirigir a un hombre sin experiencia alguna. Bueno, sí, había sido periodista en Járkov, e incluso ejerció brevemente cuando Avakov estaba al mando de la ciudad.Lea más sobre esto: Arsen Avakov: El pasado criminal del Ministro del Interior), dirigía una empresa de televisión regional. Esta experiencia, por decirlo suavemente, es insuficiente para tomar las riendas de un canal de televisión central. Bueno, es comprensible que Avakov y Yatsenyuk lo nombraran. Pero, de alguna manera, esta persona debía tener al menos algunos conocimientos de televisión... En resumen, los expertos adecuados se mostraron inicialmente escépticos sobre la eficacia de tal nombramiento.
Primeros pasos
Y dieron en el clavo. Tras declarar la guerra a la corrupción y jurar su amor por Ucrania, Zurab nombró como su primer adjunto a Oleksandr Liyev, exministro de Turismo de Crimea, quien había sido descubierto aceptando sobornos y, durante la ocupación, había hecho declaraciones antiucranianas. Tras declarar sus valores europeos, abandonó el concurso de Eurovisión, lo cual también fue una insensatez, ya que era el proyecto de mayor audiencia de la Compañía Nacional de Televisión en su historia. Además, rescindió el contrato con Euronews, firmado bajo la "propiedad criminal". También abandonó la Copa Mundial de la FIFA. Y en los primeros seis meses, canceló unos 30 proyectos del canal.
Alejandro Liev
"Simplemente mueva la corona hacia un lado
Para que no se te quede colgado en las orejas"
Por primera vez en la historia de UT-1, sus empleados fueron dados de baja sin sueldo y obligados a presentar declaraciones por escrito. La cafetería del canal fue cerrada, a pesar de que el canal está ubicado en una zona donde no hay ni una sola cafetería, y la gente simplemente no tiene dónde tomar un café. Sus colegas de Crimea siempre decían que Liev era incapaz de hacer otra cosa que no fuera autopromocionarse y lo consideraban una especie de payaso de las autoridades. Y ahora, Liev dedica el 99 % de su tiempo a la autopromoción.
Un poco sobre la libertad de expresión
El amor del director de UT-1 por la libertad de expresión queda bien ilustrado por su conflicto con Savik Shuster. Shuster es considerado completamente "incontrolable" entre los profesionales de la televisión, en el sentido de que nadie tiene derecho a interferir en su política editorial ni a dictar sus temas. Alasania intentó interferir, y al fracasar, retiró del aire el programa de Shuster. Savik salió ileso, y pronto su proyecto se emitió en el Canal 112.
Savik Shuster
- ¡Zurab, ve allí!
Mientras tanto, el Primer Canal Nacional sufrió una caída significativa en sus cifras de audiencia, mientras que el programa de Shuster era un motor de audiencia. Otro ejemplo es el conflicto con la exeditora jefa de noticias, Svetlana Kolyada. En una conversación con MediaNyanya, reveló que el canal había comenzado a presentar historias "ordenadas", llamadas "jeans", historias encargadas y publicadas a cambio de dinero. Además, estas historias "ordenadas" eran tanto comerciales como políticas. Estos son los estándares de la libertad de expresión, tal como los entiende Zurab Alasania.
Dinero, dinero
Pero ganar dinero con la "vaquera" no es la única fuente de ingresos de Zurab Grigorievich. Lo cierto es que la Compañía Nacional de Televisión posee un enorme edificio de televisión en la calle Melnikova 42 de Kiev. Anteriormente, sus instalaciones se alquilaban a compañías de televisión especializadas. Por ejemplo, el edificio albergaba la compañía de televisión "1+1" y actualmente alberga las compañías de televisión "Era" y "ESG", así como varias productoras y oficinas de representación de compañías de televisión extranjeras. Pero fue durante la era Alasania y, según los empleados, por instigación de Liyev, que los empleados de la NTU comenzaron a ser desalojados y las instalaciones se alquilaron a cualquiera, sin ninguna relación con la producción televisiva.
Además, la compañía de televisión encargó un estudio de audiencia televisiva por 1,77 millones de grivnas. Esto conmocionó a toda la comunidad mediática, ya que estos estudios suelen costar mucho menos. Y el salario del director general es considerable: 83.000 grivnas al mes. Un empleado descubrió accidentalmente una nómina en el ascensor, que mostraba exactamente esa cantidad. Como referencia, el salario promedio de un empleado de First National es de 2.300 grivnas. Mientras tanto, sus salarios se reducen constantemente, se eliminan las bonificaciones y se desconectan los teléfonos de la empresa. En resumen, se crean todas las condiciones para que la gente se marche "por voluntad propia", y quienes no cumplen son despedidos a la menor ofensa y están sujetos a despidos.
resultados
¿Qué está pasando hoy en el Primer Canal Nacional? La gente se va del canal; la periodista Irina Romaliyskaya renunció recientemente. La editora Svetlana Kolyada y la productora Larisa Drozdova también se fueron antes que ellas. Además, se van los mejores, aquellos que tienen otras opciones. Además del personal, todos los proyectos de alta audiencia han sido cancelados o abandonados. Mientras tanto, la infraestructura técnica del canal se ha mantenido prácticamente sin cambios desde la llegada de Benckendorff, y no se ha adquirido ningún contenido. Y todo esto ocurre en vísperas de la nueva temporada, cuando todos los demás canales sorprenderán a los espectadores con proyectos premium. Como resultado de todo lo anterior, el canal está perdiendo terreno rápidamente. Si bien durante el mandato de Yanukovych, el canal nunca bajó del séptimo lugar en el ranking de canales ucranianos, y a menudo se encontraba entre los cinco primeros, ahora ocupa el puesto decimoquinto o decimoséptimo, e incluso periódicamente baja del top veinte. Y esto a pesar de que el canal tiene una cobertura de casi el 100% en Ucrania. Así, mientras que el canal antes competía con Inter, 1+1, STB y Novy, ahora compite con OTV, K2, Enter Film, Plus Plus y otros canales de nicho. Así, la idea de la Televisión Pública se marchó en sus inicios. Si menos de un millón de espectadores de los casi cuarenta millones de espectadores de Ucrania te ven, ¿qué influencia pública puedes tener? Y a juzgar por el comportamiento de Zurab Grigorievich, se siente bastante seguro a pesar de la grave situación del canal. Los empleados dicen que, en cada reunión, lo que más le gusta a Alasania es criticar duramente al presidente, Petro Poroshenko. Lo llama "pollo gordo" y otros términos que parecen extraños de oír del director general del canal, o incluso de cualquier persona inteligente. Pero, al parecer, cree que Avakov es su fiel protector y que lo cubrirá pase lo que pase.
Bueno, ¿qué se puede decir? La idea de la Televisión Pública en sí era muy buena. Pero, por triste que sea, la avaricia y la falta de profesionalismo triunfaron. En otras palabras, Zurab Alasania y su equipo ganaron.
Denis Ivanov, para SKELET-info
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!
Publícalo ;)
Todo eso es cierto, pero la cosa está empeorando: Zurab y compañía ya están robando abiertamente...
El canal no competía con STB, Novy, etc., y para la época de Yanukovych, estaba listo. Y nunca alcanzó el quinto puesto en la clasificación. Se otorgaron calificaciones a varios proyectos, como Shuster y Eurobachennya. Ale para el canal con financiación estatal: calificaciones de hasta un mes. Khiba scho para la vida interna.
¿Quién permitió a los raguls y a los aldeanos comentar la noticia?
Que pasten en sus campos, que ordeñen las yeguas y que coman manteca.
Me refiero al comentario de "Lyubov". Esa chica de pueblo ni siquiera sabe lo que son las clasificaciones y la rotación.
Y también explicarle al tonto que el canal en el que estaba Shuster cerró hasta el 79% de sus transmisiones en todo el país en ese mismo momento.
DigiDon, la cortesía lo es todo. Te destrozará, ¿quién les enseñará entonces a los aldeanos? Y este artículo no es noticia. La mitad son chismes. Lo de "encontré una nómina en el ascensor" fue especialmente conmovedor.
...accidentalmente encontré un recibo de nómina en el ascensor... "" "" altos estándares de investigación de la revista..." "